Постановление Хабаровского краевого суда от 08 апреля 2014 года №22-1136/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2014 года Дело N 22-1136/2014
 
Дело № 22-1136/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 08 апреля 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Рюмина В.В.
с участием: прокурора Журба И.Г.
адвоката Барсуковой Т.И.
осужденного Ушакова А.В.,
при секретаре: Безуглой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании 08 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Ушакова А.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 16.01.2014 года, которым осужденному
Ушакову А.В., ... частично удовлетворено ходатайство о смягчении наказания, в связи с внесением изменений в УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Ушакова А.В., адвоката Барсукову Т.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Ушаков А.В. осужден приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 14.12.2007 года по ст.161 ч.2 п.Г УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 1 год.
Он же осужден приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 16.03.2011 года по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.п.А, В, Г УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.12.2007 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.12.2007 года, окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационными определениями Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 06.09.2011 года и от 22.05.2012 года приговор от 16.03.2011 года изменён. Действия Ушакова А.В. переквалифицированы на ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.п.А, Б, В УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 и снижено наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, путём присоединения приговора от 14.12.2007 года окончательное определено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа.
Осужденный Ушаков А.В. обратился в суд с ходатайством об изменении категории преступления по приговору от 14.12.2007 года и о назначении окончательного наказания по приговору от 16.03.2011 года с применением ч.2 ст.69 УК РФ, поглощение менее строгого наказания более строгим.
Постановлением суда от 16.01.2014 года ходатайство Ущакова А.В. удовлетворено частично.
Действия Ушакова А.В. по приговору от 14.12.2007 года квалифицированы по ст.161 ч.2 п.Г УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года. С применением ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 года назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Изменены: приговор от 16.03.2011 года, кассационные определения от 06.09.2011 года и от 20.05.2012 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.п.А, В, Г УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), неотбытой части наказания по приговору от 14.12.2007 года, назначено окончательное наказание - 4 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа.
В остальной части приговор и последующие судебные решения оставлены без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Ушаков А.В. просит отменить постановление и принять новое решение со снижением наказания. Считает постановление суда ухудшает его положение ввиду назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ходатайство осужденного рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
Проанализировав изменения, внесенные в уголовный закон на момент рассмотрения ходатайства осужденного, суд обоснованно установил, что к приговору суда от 14.12.2007 года подлежат применению Федеральные законы; от 29.06.2009 года №141-ФЗ, внесший изменения в ч.1 ст.62 УК РФ, и Федеральный закон от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, внесший изменения в ч.2 ст.161 УК РФ, улучшающие положение осужденного.
Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного со ст.161 ч.2 п.Г УК РФ на ст.161 ч.2 п.Г УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, назначив наказание в соответствии с установленными судом, постановившим приговор, обстоятельствами, с применением ст.62 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года №141-ФЗ.
С учётом установленных приговорами от 14.12.2007 года и от 16.03.2011 года фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно не нашёл оснований для применения изменений, внесённых Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года в ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 УК РФ.
Судом правильно установлено, что Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года в санкции ряда статей Уголовного кодекса РФ введено новое наказание в виде принудительных работ, данное наказание с учётом Федерального закона №307-ФЗ от 30.12.2012 года, должно было применяться с 01.01.2014 года. Однако Федеральным законом №431 от 28.12.2013 года введение нового вида наказания отложено до 01.01.2017 года. Каких либо иных изменений в Уголовный закон РФ, которые устраняли бы преступность деяния, улучшали бы положение осужденного, либо предусматривали смягчение ему наказания, внесено не было.
Данные выводы суда являются правильными, основанными на представленных материалах.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.
Приговором суда от 16.03.2011 года (с учётом кассационных определений от 06.09.2011 года и от 22.05.2012 года) Ушакову А.В. определено отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. Однако в резолютивной части обжалуемого постановления указано о назначении осужденному для отбытия наказание в исправительной колонии строгого режима, что является технической ошибкой и подлежит исключению из постановления.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо иное его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 16.01.2014 года в отношении Ушакова А.В. - изменить, исключив из резолютивной части указание суда об отбытии Ушаковым А.В. наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ущакова А.В. считать удовлетворенной частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в порядке главы 47.1 УПК РФ, в течении 1 года со дня его вынесения.
Судья  
: Рюмин В.В.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка