Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 22-1135/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 22-1135/2021
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Конофьевой В.М.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Агибаловым П.В.,
с участием прокурора Зеленского А.С.,
осужденного Свинарева В.С. (посредством ВКС),
адвоката осужденного Барышевой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Свинарева В.С. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2020 года, которым
Свинарев Владимир Сергеевич, <Дата ...> года рождения, уроженец
<Адрес...>, зарегистрированный и до задержания проживающий по адресу: <Адрес...>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не женатый, не трудоустроенный, военнообязанный, ранее судимый:
- 11.06.2020г. приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,
осужден:
- по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы (по эпизоду от 20.05.2020г. в отношении <ФИО>7);
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы (по эпизоду от 04.06.2020г. в отношении <ФИО>8);
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год (по эпизоду от 05.06.2020г. в отношении <ФИО>9);
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы (по эпизоду от 05.06.2020г. в отношении <ФИО>9);
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы (по эпизоду от 05.06.2020г. в отношении <ФИО>10).
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, определено к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.06.2020г. в виде штрафа в размере 10 000 рублей, путем полного сложения, определено к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы со штрафом 10 000 рублей без ограничения свободы.
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы (по эпизоду от 24.06.2020г. в отношении <ФИО>11).;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев (по эпизоду от 27.06.2020г. в отношении <ФИО>12);
- по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы (по эпизоду от 27.06.2020г. в отношении <ФИО>18").
- по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы (по эпизоду от 27.06.2020г. в отношении ИП "<ФИО>13").
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, определено к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф постановлено исполнять самостоятельно.
Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Свинарева Владимира Сергеевича в виде содержания под стражей постановлено оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.
К месту отбытия наказания постановлено следовать под конвоем.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Свинареву В.С. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 29.06.2020г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Свинцов Максим Андреевич, <Дата ...> года рождения, уроженец
<Адрес...> Краснодарского края, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>,
<Адрес...> "А", до задержания проживающий по адресу:
<Адрес...>, ком. 139, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не женатый, не трудоустроенный, военнообязанный, ранее судимый:
- 30.09.2015г. приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, 16.03.2018г. освобожден по отбытию наказания,
осужден:
- по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы (по эпизоду от 20.05.2020г. в отношении <ФИО>7);
- по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы (по эпизоду от 27.06.2020г. в отношении <ФИО>19");
- по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы (по эпизоду от 27.06.2020г. в отношении ИП "<ФИО>13").
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно определить к отбытию 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Свинцова Максима Андреевича в виде содержания под стражей постановлено оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.
К месту отбытия наказания постановлено следовать под конвоем.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Свинцову М.А. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 29.06.2020г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., изложившей содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
По приговору Свинарев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в четырех эпизодах. Он же угнал, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Свинцов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершены Свинаревым В.С. и Свинцовым М.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимые Свинарев В.С. и Свинцов М.А. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, признали вину полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.
В апелляционной жалобе осужденный Свинарев В.С. не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его смягчить, назначив наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что суд при назначении ему наказания не учел, что он признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, 5 месяцев провел в следственных изоляторах г. Краснодара и г. Новороссийска.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Юрьева Э.Ю. приводит доводы о законности и обоснованности приговора суда, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд находит вину Свинарева В.С. в совершении преступлений, по которым он был осужден, доказанной.
Квалификацию преступлений осужденный не оспаривает и приговор в этой части не обжалуется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о чрезмерно суровом наказании, суд первой инстанции при назначении наказания Свинареву С.В. учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так вопреки доводам апелляционной жалобы, в отношении Свинарева С.В. судом установлены обстоятельства смягчающие наказание: явка с повинной; полное признание вины и раскаянье в содеянном; полное и частичное возмещение вреда потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 63 УК РФ, с учетом ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденным статьи УК РФ.
Апелляционная инстанция также не находит оснований для применения к осужденному Свинареву С.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ
Таким образом, оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2020 года в отношении Свинарева Владимира Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Конофьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
