Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 22-1135/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-1135/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Казначеевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Коняевой Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Афонасьева Э.А. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 31 декабря 2020 года, которым
Афонасьев Эдуард Анатольевич, родившийся дата в ****, судимый с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 22 ноября 2017 года:
25 ноября 2011 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 19 сентября 2014 года по отбытию срока наказания;
18 июля 2017 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 28 августа 2018 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 15 августа 2018 года с заменой неотбытого наказания на исправительные работы на срок 11 месяцев 27 дней с удержанием 20 % из заработной платы, по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 15 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 7 дней, освобождённый по отбытии срока наказания 20 июня 2019 года;
7 ноября 2019 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 апреля 2020 года,
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Также по делу разрешены вопросы об исчислении срока наказания, мере пресечения, зачете в наказание времени содержания под стражей по настоящему делу.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления осужденного Афонасьева Э.А. и адвоката Листофорова И.А. об изменении приговора, возражения прокурора Денисовой О.В. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Афонасьев Э.А. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с июня по август 2020 года совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Афонасьев Э.А., выражая несогласие с решением суда, указывает, что инспектор по административному надзору не выдавал ему пропуск, что послужило препятствием его явки в отдел внутренних дел для регистрации; не явился на регистрацию 21 августа, 1, 7 и 9 сентября, 17 октября, 17 ноября 2020 года по причине содержания в указанные периоды в ИВС г. Кунгура Пермского края; по месту жительства и работы характеризуется положительно, оказывает помощь сожительнице, являющейся инвалидом ** группы. Просит назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.
В возражениях государственного обвинителя Чесноков А.Л., ссылаясь на несостоятельность приведенных в апелляционной жалобе доводов, просит приговор в отношении Афонасьева Э.А. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Афонасьева Э.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.
Так, по уголовному делу установлено, что Афонасьев Э.А. в период применения к нему административного надзора, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и четырех административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, связанных с несоблюдением административного ограничения, вновь 7 сентября 2020 года допустил несоблюдение установленных ему административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 до 06:00 часов. При этом данное нарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения против общественного порядка (ст.20.21 КоАП РФ).
Данные обстоятельства объективно подтверждаются:
решением Чусовского городского суда Пермского края от 12 февраля 2020 года об установлении Афонасьеву Э.А. административного надзора продолжительностью восемь лет после отбытия наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 18 июля 2017 года, с установлением административных ограничений, в том числе в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы территории г. Кунгура Пермского края. Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 13 июля 2020 года в отношении Афонасьева Э.А. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, а всего три раза в месяц;
постановлениями мирового судьи судебного участка N 7 Кунгурского судебного района Пермского края от 1 июня 2020 года о назначении Афонасьеву Э.А. наказания в виде административных арестов за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, связанных с неявкой в МО МВД России "Кунгурский" 12 мая и 21 мая 2020 года;
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 13 июля 2020 года о назначении Афонасьеву Э.А. наказания в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, связанного с несоблюдением 19 июня 2020 года административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 23:00 до 06:00 часов;
постановлениями мирового судьи судебного участка N 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 15 июля 2020 года о назначении Афонасьеву Э.А. наказания в виде административных арестов за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, связанных с неявкой в МО МВД России "Кунгурский" 18 июня и 2 июля 2020 года;
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Кунгурского судебного района Пермского края от 21 августа 2020 года о назначении Афонасьеву Э.А. наказания в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, связанного с неявкой в МО МВД России "Кунгурский" 6 августа 2020 года;
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 7 сентября 2020 года о привлечении Афонасьева Э.А. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, совершенное осужденным 7 сентября 2020 года в 00:02 за пределами жилого помещения;
показаниями свидетеля У., согласно которым 19 июня 2020 года Афонасьев Э.А. по месту жительства в период времени с 23:00 до 06:00 отсутствовал, употреблял спиртные напитки;
показаниями свидетеля С., согласно которым 7 сентября 2020 года в ночное время Афонасьев Э.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения;
показаниями свидетелей П1., П2., осужденного Афонасьева Э.А. об обстоятельствах допущенных административных правонарушений;
и другими доказательствами.
Довод, указанный в апелляционной жалобе, о невозможности соблюдения ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в МО МВД России "Кунгурский" ввиду отсутствия пропуска, выдаваемого инспектором по административному надзору, является надуманным. Кроме этого, как следует из материалов дела, при постановке на учет Афонасьев Э.А. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностью являться в отдел внутренних дел на регистрацию, предупреждение им получено лично 21 апреля 2020 года.
Кроме того, согласно графику прибытия надзорного лица на регистрацию, Афонасьев Э.А. должен являться в МО МВД России "Кунгурский" три раза в месяц (первый, второй и третий четверг) 21 августа (пятница), 1 (вторник), 7 (понедельник) и 9 сентября (среда), 17 октября (суббота), 17 ноября (вторник) 2020 года таковым днем недели не являются, а значит Афонасьев Э.А. не был обязан, являться в указанные им дни.
Все исследованные доказательства были проверены и объективно оценены судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела по существу, с соблюдением принципов презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ) и свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ).
Проанализировав совокупность данных доказательств, суд пришел к верному выводу о наличии в действиях Афонасьева Э.А. всех признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314_1 УК РФ, а именно неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, и правильно квалифицировал указанные действия.
Определенное Афонасьеву Э.А. наказание, является справедливым. При его назначении суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности Афонасьева Э.А., который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, сожительницей У., Т., настоятелем храма в честь Тихвинской иконы Божией Матери положительно; обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном на стадии предварительного расследования, частичное признание вины при рассмотрении дела в суде, состояние здоровья, факт оказания помощи в быту своей сожительнице У., которая является инвалидом ** группы; обстоятельство, отягчающее наказание рецидив преступлений, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд надлежащим образом аргументировал необходимость назначения Афонасьеву Э.А. наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.
Таким образом, назначенное наказание, как по своему виду, так и размеру, отвечает всем требованиям закона.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора ни в ходе досудебного производства по делу, ни в судебном заседании не допущено.
Признавая в целом приговор суда законным, мотивированным и справедливым, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в его вводную часть.
Суд первой инстанции указал, что Афонасьев Э.А. имеет судимости по приговорам Кудымкарским городским судом Пермского края от 3 апреля 2015 по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ года и от 26 мая 2015 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Преступления, предусмотренные п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлению средней тяжести, и в силу п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении трех лет со дня отбытия наказания. Наказание по приговору от 26 мая 2015 года отбыто Афонасьевым Э.А. 17 июля 2017 года, то есть судимости по данным преступлениям погашена до совершения им преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, в связи с чем, эти судимости также не должны указываться во вводной части приговора.
При таких обстоятельствах подлежит исключению из вводной части приговора указание на наличие судимостей по приговору от 3 апреля 2015 года и по приговору от 26 мая 2015 года.
Иных оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстнции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 31 декабря 2020 года в отношении Афонасьева Эдуарда Анатольевича изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимости Афонасьева Э.А. по приговорам Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 апреля 2015 и от 26 мая 2015 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Кунгурский городской суд Пермского края.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
