От 26 августа 2020 года №22-1135/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 22-1135/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.,
с участием: прокурора Мащенко Н.В.
при секретаре Плесовских Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Кулаковского С.М. на постановление Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 апреля 2020 года, которым
адвокату Кулаковскому Станиславу Михайловичу постановлено выплатить вознаграждение за два дня работы 4500 рублей за участие по назначению суда в качестве защитника при рассмотрении в особом порядке уголовного дела в отношении И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Заслушав выступление прокурора Мащенко Н.В. об оставлении постановления суда без изменения суд
УСТАНОВИЛ:
Защитник адвокат филиала N 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Кулаковский С.М. обратился в Кондинский районный суд о взыскании процессуальных издержек за 3 дня осуществления защиты, затраченные 07 и 08 апреля 2020 года на ознакомление с материалами уголовного дела, 09 апреля 2020 года на подготовку и подачу возражений на апелляционную жалобу осужденного И
Суд рассмотрел заявление адвоката и вынес обжалуемое постановление, мотивируя свое решение тем, что вознаграждение адвокату за подготовку и подачу возражений на апелляционную жалобу за один деть 09 апреля 2020 года не предусмотрено законом.
В апелляционной жалобе адвокат Кулаковский С.М. просит постановление суда изменить произвести оплату в полном объёме, указывая на то, что выводы суда не основаны на законе право адвоката написания и подачи возражений на апелляционную жалобу предусмотрено ст.389.7 УПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.
Как следует из материалов дела и установлено судом в обжалуемом постановлении 05 марта 2010 года Кондинским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении И с участием адвоката Кулаковского С.М. по назначению суда и вынесен обвинительный приговор в порядке особого судопроизводства.
19 марта 2020 года осужденным подана апелляционная жалоба.
07 и 08 апреля 2020 года адвокат Кулаковский С.М. был ознакомлен с материалами дела и 09 апреля 2020 года подал возражения на апелляционную жалобу на приговор Кондинского районного суда от 05 марта 2020 года фактически адвокат Кулаковский С.М. подал дополнения к апелляционной жалобе осужденного, которые были рассмотрены судом апелляционной инстанции наряду с апелляционной жалобой осужденного.
При таких обстоятельствах учитывая положения ст.131 УПК РФ и Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240(в редакции от 21.05.2019г) " О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дала ..." суд обоснованно пришел к выводу об отказе адвокату в оплате вознаграждение за время написания и подачу им фактически дополнений к апелляционной жалобе осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 апреля 2020 года о вознаграждении адвокату Кулаковскому Станиславу Михайловичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Председательствующий: А.В.Харитошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка