Постановление Кировского областного суда от 14 июля 2020 года №22-1135/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2020 года Дело N 22-1135/2020
Кировский областной суд в составе судьи Обухова М.Н.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Ленинского района г. Кирова Жданова А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 27 мая 2020 года, которым
Фетищева Е.Б., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, судимая:
1. 08.11.2017г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц,
2. 25.03.2019г. по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей (штраф не уплачен),
3. 23.08.2019г. по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,
4. 16.03.2020г. по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года. Наказание в виде штрафа и приговоры от 8.11.2017г., 23.08.2019г. постановлено исполнять самостоятельно,
осуждена:
- по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Фетищевой Е.Б. назначено 2 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Фетищевой Е.Б. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Фетищеву Е.Б. возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, являться на регистрацию в данный государственный орган два раза в месяц в установленные этим органом дни.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ за Фетищевой Е.Б. сохранено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 8.11.2017г.
Приговоры Ленинского районного суда г. Кирова от 8.11.2017г. и 23.08.2019г., приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 16.03.2020г. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав мнение осужденной Фетищевой Е.Б., защитника Крупка Н.В., возражавших против удовлетворения представления прокурора, прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Фетищева Е.Б. признана виновной в мошенничестве и покушении на мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в периоды с 01 по 04 мая 2019 года и с 30 по 31 мая 2019 года в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении прокурор указывает на нарушение судом Общей части УК РФ и на несправедливость назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Делая вывод об отсутствии в действиях Фетищевой рецидива преступлений, суд не учел, что преступления Фетищевой, за которые она осуждена обжалуемым приговором, совершены после постановления вступившего в законную силу приговора суда от 25.03.2019г. за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести. Применение впоследствии (приговором 16.03.2020г.) ч.5 ст.69 УК РФ не свидетельствует об отсутствии рецидива преступлений. Обстоятельства дела также свидетельствуют о проявлении судом чрезмерной мягкости при применении к наказанию Фетищевой ст.73 УК РФ, а также сохранении условного осуждения по предыдущему приговору. С учетом изложенного прокурор просит изменить приговор, признать отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, усилить наказание. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 8.11.2017г., на основании ст.70 УК РФ назначить окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденной Фетищевой в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами.
Обосновывая отсутствие оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, суд первой инстанции указал следующее.
Приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 16.03.2020г. Фетищева осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ. Окончательное наказание ей назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний по данному приговору и приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25.03.2019г. Осуждение Фетищевой по двум указанным приговорам образует единую судимость по приговору от 16.03.2020г. Настоящим приговором Фетищева осуждена за совершение преступлений в мае и июне 2019г., которые совершены до приговора от 16.03.2020г.
Вместе с тем, принимая указанное решение, суд первой инстанции не учел требований ч.1 ст.9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
На момент совершения преступлений 1.05.2019г. и в период с 30.05.2019г. по 2.06.2019г. Фетищева была судима приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25.03.2019г. по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа. Данный приговор на момент совершения Фетищевой преступлений вступил в законную силу.
Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления прокурора о необходимости признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства у Фетищевой на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступлений.
Последующее назначение наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 16.03.2020г. не свидетельствует об отсутствии у Фетищевой судимости на момент совершения преступлений.
Наказание Фетищевой назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновной и являются правильными.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, 53.1, ст.64 УК РФ, верно назначил Фетищевой окончательное наказание в виде лишения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному и изменению, о чем ставится вопрос в апелляционном представлении, не подлежит.
По мнению суда апелляционной инстанции само по себе признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений не свидетельствует о необходимости обязательного усиления назначенного наказания, которое является справедливым.
Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о возможности сохранения условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 8.11.2017г., данное решение является мотивированным.
Рассматривая доводы апелляционного представления о необходимости отмены Фетищевой предусмотренного ст.73 УК РФ условного осуждения, суд апелляционной инстанции учитывает требования п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ о невозможности назначения условного осуждения только при наличии у осужденного опасного или особо опасного вида рецидива. Преступления Фетищевой совершены при простом рецидиве. Поэтому уголовный закон не запрещает возможность применения к Фетищевой положений ст.73 УК РФ при назначении наказания.
С учетом совокупности признанных судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о возможности назначения Фетищевой наказания с учетом положений ст.73 УК РФ.
Поэтому доводы апелляционного преступления в части необходимости усиления назначенного наказания и исключении ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции отклоняет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 27 мая 2020 года в отношении Фетищевой Е.Б. изменить.
Признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства у Фетищевой Е.Б. на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.
В остальном этот же приговор оставить без изменений, апелляционное представления прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка