Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 22-1135/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 22-1135/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Логиновой Т.И. единолично,
при секретаре Кузьминовой А.К.,
с участием прокурора Шабли В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Е. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2020 года, которым
отказано в принятии жалобы Е., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Жалоба Е. возвращена для устранения недостатков с разъяснением права обращения с жалобой после устранения недостатков.
Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции
установил:
Е. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия прокурора Х. по его обращению о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам по уголовному делу в отношении него и обязать прокурора устранить допущенные нарушения.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2020 года в принятии жалобы Е. отказано, жалоба возвращена для устранения недостатков с разъяснением права обращения с жалобой после устранения недостатков.
В апелляционной жалобе Е. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и обязать прокурора устранить допущенные нарушения. В обоснование доводов указывает, что сущности приговора суда он не касался, а обжаловал лишь действия прокурора, который обязан был выполнить требования ст.ст. 413, 414, 415, 416 УПК РФ.
На апелляционную жалобу возражений не поступило.
Проверив судебный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего об отмене постановления и передаче на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
По смыслу закона судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Вместе с тем, обжалуемое решение не отвечает указанным требованиям закона, не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, содержит неясные и противоречивые выводы, касающиеся предмета обжалования.
Как усматривается из обжалуемого решения, суд, сославшись на то, что жалоба не содержит предмета обжалования, предусмотренного ст. 125 УПК РФ, отказал в принятии жалобы и вместе с тем, возвратил жалобу заявителю для устранения, имеющихся в ней недостатков.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а материал передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом.
При новом рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству следует учесть отмеченные недостатки и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционную жалобу заявителя Е. удовлетворить частично.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2020 года по жалобе заявителя Е. отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.
Председательствующий судья Т.И. Логинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
