Определение Астраханского областного суда от 21 мая 2020 года №22-1135/2020

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 22-1135/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Тагировой А.Ш. судей Минаевой Н.Е., Уколова А.М.,
при секретаре Хверось Т.Ю.
с участием государственного обвинителя Проскуряковой Е.П., адвоката Гасанова Ф.М.,
осужденного Кудрина Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани Саенко И.В., апелляционным жалобам осужденного Кудрина Н.Н., его защитника - адвоката Колпикова Н.Н., на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 марта 2020 г., которым
Кудрин Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 13.02.2013 приговором Советского районного суда г.Астрахани по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 02.04.2013 приговором Кировского районного суда г.Астрахани по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 25.12.2015 по отбытию срока наказания;
- 13.06.2016 приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по пяти преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 02.09.2019 по отбытию срока наказания,
осужден по:
- п. "а" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации (по преступлению от 23.09.2019) к 2 годам лишения свободы;
- п. "а" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации (по преступлению от 26.09.2019) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Кудрина Н.Н. с 27.09.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Уколова А.М. по обстоятельствам дела, содержанию приговора и доводам апелляционных представления и жалоб, выслушав мнение прокурора Проскуряковой Е.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Кудрина Н.Н., его защитника - адвоката Гасанова Ф.М., поддержавших жалобы по изложенным основаниям, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Кудрин Н.Н. признан виновным в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных 23 и 26 сентября 2019г. с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступления совершены в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, без проведения судебного следствия.
В апелляционных представлении, жалобах и дополнениях к ним:
- заместитель прокурора Ленинского района г.Астрахани Саенко И.В. считает приговор несправедливым, ввиду назначения осужденному чрезмерно мягкого наказания за каждое преступление, а также при определении окончательного наказания по ч.3 ст.69 УК РФ.
Полагает, что судом первой инстанции не учтены в должной мере характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, что повлекло назначение Кудрину Н.Н. необоснованно мягкого размера наказания в виде лишения свободы, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений. Кроме того, суд необоснованно не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания. Преступления им совершены при наличии непогашенных судимостей по приговорам от 13.02.2013, 02.04.2013, 13.06.2016 за преступления, предусмотренные п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Судом не учтено должным образом, что после освобождения из мест лишения свободы 02.09.2019 Кудрин Н.Н. вновь совершил кражи с незаконным проникновением в жилище, и совершил данные преступления спустя непродолжительное время после освобождения - 23 и 26 сентября 2019 года.
В действиях Кудрина Н.Н. имеет место особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ.
За каждое из совершенных Кудриным Н.Н. преступлений с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 2 до 4 лет, а максимально возможное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ - 9 лет лишения свободы. Назначая Кудрину Н.Н. минимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, суд не привел в приговоре обстоятельств, которые свидетельствовали бы об обоснованности назначения наказания в размере, определенном судом.
Кроме того, суд не указал в приговоре, какие обстоятельства дела привели суд к выводу об отсутствии необходимости назначения Кудрину Н.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учетом изложенного, размер наказания, как за каждое из совершенных преступлений, а также и по их совокупности не отвечает принципу справедливости, ввиду чрезмерной мягкости. С учетом обстоятельств дела и сведений о личности, считает, что Кудрину Н.Н. в целях предотвращения совершения новых преступлений должно быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое подлежит отбытию после освобождения из мест лишения свободы.
Просит приговор изменить: назначить Кудрину Н.Н. наказание за каждое из преступлений по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, приведя перечень предлагаемых ограничений.
В остальной части приговор оставить без изменения.
- адвокат Колпиков В.В. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Кудрина Н.Н., в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В ходе предварительного следствия Кудрин Н.Н. полностью признал вину, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в суде поддержал заявленное ходатайство, в содеянном раскаивается.
При назначении наказания Кудрину Н.Н., судом не учтены требования ст. 60 УК РФ о необходимости назначения справедливого наказания.
Считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам; полное возмещение ущерба потерпевшей ФИО 1 (эпизод от 26.09.2019г.), мнение потерпевших ФИО 1 и ФИО 2, не настаивавших на строгом наказании.
Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание его подзащитному.
- осужденный Кудрин Н.Н. считает приговор чрезмерно суровым, поскольку он раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, потерпевшие не настаивали на строгом наказании, просит смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела и, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Процедура рассмотрения дела судом в особом порядке соблюдена. Действия осужденного обоим преступлениям по п. "а" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, и не оспариваются сторонами.
В соответствии со ст. 389.15 УПК Российской Федерации основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.
Из положений ч. 2 ст. 389.18 УПК Российской Федерации следует, что в случае назначения по приговору наказания, не соответствующего тяжести преступления, личности осужденного, либо наказания, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости, такой приговор признается несправедливым.
В соответствии со статьей 60 УК Российской Федерации лицу, совершившему преступление, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Согласно ст. 6 УК Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
По настоящему делу указанные выше требования закона выполнены не в полной мере.
Назначая Кудрину Н.Н. наказание за каждое из преступлений, по которым он признан виновным, а также по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, суд не привел в приговоре обстоятельств, которые бы свидетельствовали об обоснованности назначения наказания в таком размере, как соразмерном содеянному и данным о его личности.
Однако из обстоятельств совершения обоих преступлений следует, что они были совершены Кудриным, спустя незначительное время после освобождения его из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за аналогичные преступления корыстной направленности в исправительной колонии особого режима, при наличии также и других преступлений, совершенных ранее, за которые он отбыл наказания.
Более того, как установлено судом апелляционной инстанции, по отбытии наказания по последнему приговору, за Кудриным был установлен административный надзор, однако в указанный период им были вновь совершены вышеуказанные преступления.
Данные обстоятельства были известны суду первой инстанции, и в приговоре суд обоснованно указывает о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для Кудрина, однако фактически суд назначает ему окончательное наказание, аналогичное наказанию по приговору от 13 июня 2016 г., с чем, в части, не может согласиться суд апелляционной инстанции, находя доводы представления о несправедливости приговора ввиду чрезмерной мягкости наказания Кудрину обоснованными.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с обоснованностью доводов представления в части усиления наказания осужденному в размерах, которые приведены прокурором, а также в применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, находя эти доводы необоснованными, поскольку установление административного надзора в отношении осуждённого по прежней судимости уже предусматривает ряд ограничений для него.
При этом наказание Кудрину подлежит изменению в сторону усиления лишь по преступлению в отношении имущества потерпевшей ФИО 1,. а также в виде окончательного наказания.
Что же касается доводов жалоб стороны защиты о суровости назначенного наказания Кудрину, то они не подлежат удовлетворению по вышеприведенным основаниям, а также в связи с тем, что все смягчающие обстоятельства в отношении осужденного, в том числе и приведенные в жалобах, были приняты судом во внимание, о чем указано в приговоре.
Таким образом, суд апелляционной инстанции на основании ч.1 п.2 ст. 389.26 УПК Российской Федерации, считает необходимым внести изменения в приговор, и усилить Кудрину Н.Н. наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани Саенко И.В. удовлетворить частично:
Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 марта 2020 г. в отношении Кудрина Николая Николаевича изменить, усилив ему наказание по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 26.09.2019 г.) до 3 лет лишения свободы;
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Кудрину Н.Н. в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные: представление и жалобы - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка