Постановление Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2014 года №22-1135/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2014 года Дело N 22-1135/2014
 
Дело № 22-1135/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 15 апреля 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Щербаковой И.Т.,
с участием прокурора Нудман И.В.,
осужденного Шарко Л.Н.
защитника- адвоката Лашкина М.И., представившего удостоверение № и ордер № от ...
при секретаре Деминой К.А.
рассмотрев в судебном заседании 15 апреля 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Шарко Л.Н. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 16 января 2014 года, которым осужденному
Шарко Л.Н, , ... , отказано в удовлетворении ходатайство о приведении приговора суда в соответствие с Федеральными законами №420 от 07.12.2011 года и №315 от 20.10.2013 года.
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хабаровского гарнизонного военного суда от 29.08.2011 года Шарко Л.Н. осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шарко Л.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №420 от 07.12.2011 года и №315 от 20.10.2013 года.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 16 января 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Шарко Л.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит его пересмотреть, так как полагает, что судом принято незаконное и несправедливое решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, приходит к следующему
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопросы об освобождении от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Ходатайство осужденного Шарко Л.Н. о смягчении ему наказания, назначенного по приговору Хабаровского гарнизонного военного суда от 29.08.2011 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, разрешено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Изменение приговора в порядке ст. 10 УК РФ возможно, если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается осужденным, либо новый уголовный закон иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора Хабаровского гарнизонного военного суда от 29.08.2011 года, постановленного в отношении Шарко Л.Н. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, мотивированы и являются правильными.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Шарко Л.Н. преступления, степени его общественной опасности, суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ) и изменения категории преступления, за которое осужден Шарко Л.Н., не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Кроме того, как правильно указано судом, изменения, внесенные в ст.228.1 УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ (с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002), не улучшают положение осужденного, поскольку усиливают наказание за совершенное Шарко Л.Н. преступление.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Шарко Л.Н. о незаконности и необоснованности постановления суда признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Шарко Л.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 16 января 2014 года в отношении Шарко Л.Н, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его вынесения в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Судья И.Т. Щербакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка