Постановление Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2022 года Дело N 22-1134/2022

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Балашовой И.В.

при секретаре судебного заседания Ефремовой В.К.

с участием адвоката, представившего

удостоверение N, ордер N Николаева Н.Е.

прокурора Железной Ю.В.

осужденного Павленко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бобровича П.П. в защиту интересов осужденного Павленко А.А. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 января 2022 года, которым

Павленко Александр Андреевич, родившийся 28.07.1984 в г. Владивостоке Приморского края, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий водителем в ООО "...", зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

· 21.11.2018 Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.ст. 111 ч. 1, 73 (с учетом постановления этого же суда от 10.03.2020) УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года 01 месяц (л.д. 104, 110-111, 116-117);

o 16.11.2021 постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края отменено условное осуждение, наказание обращено к исполнению;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21.11.2018, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить, Павленко А.А. взят под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Павленко А.А. под стражей с 10.01.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение осужденного Павленко А.А., принимавшего участие посредством видеоконференц-связи, адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Железной Ю.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Павленко А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 14.07.2021 в период времени с 16-30 часов до 16-40 часов в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора (л.д. 184-188).

В судебном заседании Павленко А.А. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе (л.д. 194) адвокат Бобрович П.П. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, просит его изменить.

Ссылаясь на нормы уголовного и уголовно-процессуального законов, правовую позицию Верховного Суда, изложенную в Постановлении его Пленума от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указывает, что Павленко А.А. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, судом были установлены ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренное ст. 61 п. "и" УК РФ, при этом отягчающие наказание обстоятельства не установлены, дело рассмотрено в особом порядке.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству Павленко А.А. В судебном заседании судом надлежащим образом проверены условия для такого порядка постановления приговора.

Как следует из протокола судебного заседания, Павленко А.А. вину признал полностью, что свидетельствует о его согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания Павленко А.А. суд правомерно учёл характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и имеющиеся у него заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при назначении наказания осужденному.

Суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов, в том числе положениями ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, принципами разумности и справедливости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, необходимость назначения реального лишения свободы осужденному, назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ судом в приговоре мотивирована, и суд апелляционной инстанции находит данные мотивы убедительными, основанными на требованиях закона.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения положений ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от отбывания наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 УК РФ.

Вывод суда первой инстанции о невозможности применения в отношения Павленко А.А. положений ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивирован и не вызывает сомнений у апелляционной инстанции.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии вышеуказанных решений, суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Павленко А.А. наказание, в том числе с учетом положений ст. 70 УК РФ, в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).

Законных оснований для снижения назначенного Павленко А.А. наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения Павленко А.А. назначен верно в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 января 2022 года в отношении Павленко Александра Андреевича - оставить без изменений.

Апелляционную жалобу адвоката Бобровича П.П. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Балашова

Справка: Павленко А.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка