Постановление Сахалинского областного суда

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 сентября 2021 года Дело N 22-1134/2021

Суд апелляционной инстанции под председательством судьи Сахалинского областного суда Халиуллиной В.В.,

при помощнике судьи Орловой Н.Г.,

с участием:

прокурора Пильгуй Ю.В.,

осужденного Соловьева Р.О. и его защитника - адвоката Каликинского Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соловьева Р.О. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 07 июля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области П. О.Н. и осужденный

Соловьев Р.О., <данные изъяты>,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Изучив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

Не согласившись с судебным постановлением, осужденный Соловьев Р.О. подал апелляционную жалобу, в которой обращает внимание, что судом не принято во внимание, что автор жалобы проходит лечение в стационаре, ему установлен диагноз <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного в силу следующего.

Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В силу положений ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденных к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, употребление спиртных напитков; при этом осужденный, совершивший указанное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении Пленума от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Соловьев Р.О. отбывает наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, за период отбывания наказания администрацией учреждения характеризуется отрицательно, мероприятия воспитательного характера посещает под присмотром администрации, имеет 2 взыскания, поощрений не имеет, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление спиртных напитков, не трудоустроен и с заявлением о трудоустройстве не обращался, не обучался, от работ по благоустройству территории учреждения по ст. 106 УИК РФ не уклонялся, исковых требований не имеет.

В обоснование представления администрации исправительного учреждения о переводе Соловьева в исправительную колонию общего режима представлены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного в штрафной изолятор на 14 суток за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в употреблении ДД.ММ.ГГГГ спиртных напитков, и о признании злостных нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ.

Факт допущенного осужденным нарушения подтвержден документально, в том числе, заключением медицинского освидетельствования. Более того, факт допущенного нарушения подтвердил и сам осужденный в суде первой инстанции при рассмотрении представления начальника исправительного учреждения.

Порядок применения взыскания и признания Соловьева Р.О. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированные ст. 115, 116 УИК РФ, соблюдены. Наложенное на осужденного взыскание и решение о признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания незаконными не признавались.

При рассмотрении представления начальника исправительного учреждения суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.

Суд первой инстанции обоснованно руководствовался представленной администрацией исправительного учреждения характеристикой, оснований не доверять которой не имеется, поскольку последняя исходит от надлежащих должностных лиц и соответствует предъявленным к ним требованиям.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Соловьев Р.О. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и принял правильное решение о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, что соответствует требованиям ст. 78 УИК РФ, при этом, изложил доводы в обоснование принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется, как и не имеется оснований для дачи иной правовой оценки обстоятельствам, послужившим поводом для изменения осужденному вида исправительного учреждения, помимо тех, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения по данному делу.

Каких-либо медицинских заключений, свидетельствующих о невозможности Соловьева Р.О. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, не имеется.

Таким образом, рассмотрев и всесторонне полно оценив представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной оснований не имеется.

Рассмотрение представления произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, доводы стороны защиты не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 07 июля 2021 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области П. О.Н. о переводе осужденного Соловьева Р.О. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии, подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Халиуллина

Копия верна: судья В.В. Халиуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка