Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1134/2021
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 года Дело N 22-1134/2021
Мурманский областной суд в составе
председательствующего - судьи Венедиктова А.А.,
при секретаре судебного заседания Смолиной А.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры ... Васильченко Т.В.,
адвоката Барышкина М.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Баженовой Н.Ю. в интересах осужденной Пустоход Е.В. на постановление Оленегорского городского суда ... от _ _, которым удовлетворено представление начальника ФКУ колония-поселение * УФСИН России по ... в отношении:
ПУСТОХОД Е. В., родившейся _ _ в ..., ***, ранее судимой,
осужденной приговором мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 10.03.2021 за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 28.12.2020, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
об изменении вида исправительного учреждения и переводе ее из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Проверив материалы дела, заслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ колония-поселение * УФСИН России по ... обратился в Оленегорский городской суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденной Пустоход Е.В. с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденной, адвокат Баженова Н.Ю. находит состоявшееся судебное решение незаконным. В обоснование указала, что вид исправительного учреждения изменен Пустоход Е.В. на более строгий из-за однократного нарушения режима содержания, которое само по себе, вопреки выводам суда, не может свидетельствовать о стойком нестабильном поведении осужденной. Полагает, что суд, принимая решение, должным образом не учел состояние здоровья Пустоход Е.В., которая страдает хроническим заболеванием, а также иные данные о ее личности, о поведении осужденной до и после совершения преступления. По этим основаниям просит постановление изменить и отказать в удовлетворении представления начальника колонии-поселения.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора ... Москаленко О.С. считает ее доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Суд первой инстанции, с учетом мнения участников уголовного судопроизводства, а также представленных материалов, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника колонии-поселения и изменении Пустоход Е.В. вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.
Как следует из представленных материалов, 27.05.2021 Пустоход Е.В. проявила неповиновение представителям администрации исправительного учреждения, выразившееся в невыполнении обращенных к ней законных требований, а именно отказалась пройти необходимое обследование для установления факта употребления алкогольной продукции.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления.
Своими действиями осужденная нарушила п. 16 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за что постановлением начальника ФКУ КП-* УФСИН России по ... от 04.06.2021 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд первой инстанции правильно указал, что обоснованность наложения на осужденную взыскания подтверждена представленными материалами, а само решение администрации о наложении этого взыскания не обжаловалось осужденной в установленном законом порядке.
Оценив в совокупности все обстоятельства, в том числе и состояние здоровья осужденной, на которое обращено внимание в апелляционной жалобе, суд пришел к правильному выводу о том, что поведение Пустоход Е.В. на всем протяжении отбывания наказания является нестабильным, на меры воспитательного воздействия она не реагирует, поскольку допустила злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, то есть нуждается в повышенном внимании и упреждающем контроле, в связи с чем удовлетворил представление и изменил ей вид исправительного учреждения на более строгий.
Свое решение суд надлежащим образом мотивировал, изложенные в нем выводы соответствуют материалам дела, основаны на всестороннем учете данных о личности и поведении осужденной за весь период отбывания наказания. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, как и для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 19 июля 2021 года в отношении ПУСТОХОД Е. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Баженовой Н.Ю. в интересах осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. В случае пропуска срока обжалования либо отказа в его восстановлении - непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Венедиктов А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
