Постановление Саратовского областного суда от 14 мая 2020 года №22-1134/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-1134/2020







14 мая 2020 года


г. Саратов




Саратовский областной суд в составе
председательствующего судьи Ветчинина А.В.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Мавлюдовой Н.А.,
осужденного Темербулатова А.Я.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного Темербулатова А.Я. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 05 марта 2020 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Темербулатова ФИО6, <дата> года рождения, об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав выступление осужденного Темербулатова А.Я., поддержавшего доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней, мнение прокурора
Мавлюдовой Н.А., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Саратовского областного суда от 09 ноября 2005 года с учетом его последующих изменений Темербулатов А.Я. осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Темербулатов А.Я. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденный
Темербулатов А.Я. выражает несогласие с постановлением. Оспаривая выводы суда, указывает, что наложенные на него ранее взыскания были сняты за хорошее поведение и активное участие в жизни колонии. С момента наложения последнего взыскания прошел длительный период времени. Обращает внимание, что за время отбывания наказания он создал семью, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, чему судом надлежащей оценки не дано. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, являются немотивированными. Просит постановление отменить, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.
Обжалуемое постановление суда указанным требованиям не соответствует.
В силу ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступления судом может быть изменен вид исправительного учреждения, при этом положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Темербулатова А.Я. об изменении осужденному вида исправительного учреждения, суд, сославшись на имевшиеся у осужденного взыскания за нарушение порядка отбывания наказания и время, прошедшее с момента последнего взыскания, пришел к выводу о том, что Темербулатов А.Я. не относится к лицам положительно характеризующимся, в связи с чем посчитал, что последний нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительном колонии строгого режима.
Вместе с тем, по смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный более не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительном учреждении, режим которого определен приговором суда, может быть сделан на основе всестороннего учета данных о его личности, поведения за весь период отбывания наказания и отношения к труду.
Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции в полном объеме, а выводы суда о том, что осужденный не относится к положительно характеризующимся лицам, не основаны на материалах дела.
Из представленных материалов следует, что Темербулатов А.Я. отбыл необходимую для перевода в колонию-поселение часть срока назначенного ему наказания. За время отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет 50 поощрений, трудоустроен с 2010 года, к труду относится добросовестно, действующих взысканий за нарушение порядка отбывания наказания не имеется. Последнее взыскание, наложенное на осужденного 07 марта 2018 года, снято с него 07 июня 2018 года. Должным образом реагирует на мероприятия воспитательного характера. За время отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал и раскаялся. С 10 января 2009 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Исполнительных листов по возмещению материального ущерба не имеет.
Указанные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о том, что для своего исправления осужденный Темербулатов А.Я. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление суда и вынести по делу новое решение об изменении Темербулатову А.Я. вида исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от
05 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Темербулатова ФИО7 об изменении вида исправительного учреждения - отменить.
На основании ст. 78 УИК РФ перевести Темербулатова ФИО8, 2 марта 1981 года рождения, для отбытия оставшегося срока наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Саратовского областного суда от 9 ноября 2005 года с учетом его последующих изменений, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка