Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 августа 2020 года №22-1134/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 22-1134/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Сосновского Н.С.,
осужденного Щербинина И.А.,
защитника адвоката Кравченко С.А., предоставившего удостоверение N 1271 и ордер N 2327 от 10.08.2020г.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Щербинина И.А. на приговор Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 08 июня 2020 года, которым
Щербинин Иван Александрович, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый:
14.12.2016 года Волоконовским районным судом Белгородской области
по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 06 месяцев. Освобожден 03.10.2018г. по отбытию срока наказания. Состоял на учете ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области с 12.10.2018г. по 02.04.2019г.
осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.166 УК РФ к 02 годам, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 03 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 08 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Процессуальные издержки с Щербинина И.А. постановлено не взыскивать.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ:
Щербинин И.А. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 07 декабря 2019 года около 22 часов 00 минут около (адрес) и 08 апреля 2020 года в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Щербинин И.А. вину в совершенных преступлениях признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Щербинин И.А. выражает несогласие с приговором в части наказания, которое считает чрезмерно суровым.
Указывает, что с учетом того, что санкции статей 166 и 158 УК РФ предусматривают другие виды наказаний, не связанные с лишением свободы, а также с учетом признания вины, раскаяния, отсутствия исков и претензий потерпевших, просит приговор изменить, наказание смягчить.
В возражениях помощник прокурора г.Лангепаса Чикатилова Ю.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, так как считает его законным, обоснованным, справедливым и мотивированным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Щербинин И.А. и адвокат Кравченко С.А. доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить, прокурор Сосновский Н.С. против доводов жалобы возражал, просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Учитывая, что Щербинин И.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Наказание осужденному Щербинину И.А. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ним новых преступлений.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Щербинину И.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Из приговора следует, что Щербининым И.А. совершено два умышленных преступления средней тяжести, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание Щербинина И.А. по обоим преступлениям, судом учтено активное способствование расследованию преступлений.
Обстоятельством, в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, судом учтен рецидив преступлений.
Судом мотивирован вывод о признании обстоятельством, в соответствии с ч.1.1ст.63 УК РФ, отягчающим наказание Щербинина И.А. по обоим преступлениям, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Выводы суда о назначении Щербинину И.А. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованы и мотивированы.
Сроки наказания по обоим преступлениям, судом назначены в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом положений ст.68 УК РФ назначения наказания при рецидиве преступлений.
Выводы суда об отсутствии оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, обоснованы и мотивированы.
В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному Щербинину И.А. судом назначено в исправительной колонии строгого режима, при наличии рецидива преступлений, верно.
При таких обстоятельствах, оснований считать приговор не справедливым, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для изменения приговора.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Лангепасского городского суда от 08 июня 2020 в отношении Щербинина Ивана Александровича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Лангепасский городской суд.
Судья Матвеева Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка