Определение Липецкого областного суда от 29 сентября 2020 года №22-1134/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 22-1134/2020
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи Летниковой Е.П., судей Дедовой С.Ю. (докладчик) и Борисенка Ю.Ф.,
с участием:
государственного обвинителя: прокурора Шмелевой Л.Е.,
осужденного: Шелегова Е.В. - участвует посредством видеоконференц-связи,
защитника: адвоката ННО КА "Петровская г. Липецка" Быковой Е.А.
при помощнике судьи: Потаповой Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шелегова Е.В. на приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 28 июля 2020 года, которым:
Шелегов Евгений Владимирович, <данные изъяты>, судимый:
30.04.2019 г. Тербунским районным судом Липецкой области по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 180 часам обязательных работ; постановлением Тербунского районного суда Липецкой области от 01.08.2019 г. не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 08.08.2019 г.;
18.09.2019 г. мировым судьей Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Тербунского районного суда Липецкой области от 10.07.2020 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы в ИК общего режима; не отбытый срок 11 месяцев 12 дней лишения свободы;
осужден по ст.158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания Шелегову Е.В. установлены ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 час. до 06-00 час. утра следующего дня, - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после возвращения из мест лишения свободы, - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
в соответствии со ст. 70 ч.ч. 1,4 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 18.09.2019 г. и окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;
в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания Шелегову Е.В. установлены ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 час. до 06-00 час. утра следующего дня; - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после возвращения из мест лишения свободы; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. На Шелегова Е.В. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено отбывать после отбытия основного наказания;
мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена; до вступления приговора в законную силу Шелегову Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; Шелегов Е.В. взят под стражу в зале суда;
срок отбывания наказания исчислен с 28.07.2020 г.;
определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дедовой С.Ю., выслушав доводы осужденного Шелегова Е.В. и его защитника - адвоката Быковой Е.А., поддержавших апелляционную жалобу, а также мнение государственного обвинителя Шмелевой Л.Е. об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым приговором Шелегов Е.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества потерпевшего ФИО10 на общую сумму 3 888 руб. с незаконным проникновением в жилище, совершенной с 10:30 час. до 11:00 час. 21.05.2020г. в с. Волово Воловского района Липецкой области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Шелегов Е.В. просит изменить приговор как несправедливый ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что при назначении наказания суд не в достаточной степени учел полное признание им вины, его раскаяние в содеянном, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства по его ходатайству.
В принесенных возражениях государственный обвинитель Чамурлиева Т.А. просит приговор оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый, поскольку назначенное Шелегову Е.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является, а в удовлетворении доводов жалобы осужденного - отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из представленных материалов уголовного дела Шелегов Е.В. в присутствии адвоката Степкина А.П., оказывающего ему квалифицированную юридическую помощь, в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО10 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
При таких обстоятельствах обвинительный приговор в отношении Шелегова Е.В. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, а также с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.
Правильность квалификации действий Шелегова Е.В. по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ - сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, и сторонами не оспаривается.
Таким образом, приговор является законным, обоснованным и мотивированным, вынесен с соблюдением требований УПК РФ и отмене или изменению по существу не подлежит.
Не находит суд апелляционной инстанции и оснований считать обжалуемый приговор несправедливым.
Назначенное Шелегову Е.В. наказание в полной мере соответствует требованиям ст. 60 ч. 3 УК РФ.
Так, при назначении Шелегову Е.В. наказания судом первой инстанции было установлено, что осужденный совершил тяжкое преступление против собственности при наличии непогашенных судимостей за корыстные преступления; привлекался к административной ответственности; употребляет спиртные напитки; холост; не работает; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра не состоит; состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "Синдром зависимости от алкоголя 2 степени".
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел Шелегову Е.В. признание им вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления.
Таким образом, вопреки доводам осужденного, все установленные по делу смягчающие обстоятельства, на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе, были учтены при вынесении приговора судом первой инстанции надлежащим образом, и основанием для дополнительного снижения наказания судом апелляционной инстанции они не являются.
В соответствии с требованиями ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Шелегова Е.В., суд обоснованно признал рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания правильно руководствовался требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ, наказание ему назначено минимальное при наличие рецидива.
При этом ни исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ни оснований применения к Шелегову Е.В. положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 62 ч. 1, 68 ч. 3 и 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено.
Положения ст. 62 ч. 5 УК РФ надлежащим образом применены судом.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, объективно подтвержденные материалами дела, установленные по делу смягчающие и одно отягчающее обстоятельство, суд первой инстанции пришел к обоснованному и мотивированному выводу о необходимости назначения Шелегову Е.В. основного наказания в виде реального лишения свободы по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку только такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, и соответствовать принципу справедливости.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначено Шелегову Е.В. верно.
При таких обстоятельствах наказание назначено осужденному Шелегову Е.В. в полном соответствии с требованиями УК РФ, является справедливым и не подлежащим изменению, а доводы осужденного о его чрезмерной суровости - несостоятельны.
Правильность назначения Шелегову Е.В. наказания по совокупности приговоров также сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Начало срока отбытия наказания Шелеговым Е.В. установлено верно. Зачет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания произведен правильно.
Место отбывания наказания осужденному Шелегову Е.В. назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Каких-либо нарушений УПК РФ и УК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 28 июля 2020 года в отношении Шелегова Евгения Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шелегова Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Летникова Е.П.
/подписи/
Судьи: Дедова С.Ю.
Борисенок Ю.Ф.
Верно: судья Дедова С.Ю. -
4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка