Постановление Липецкого областного суда

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 12 октября 2021г.
Номер документа: 22-1133/2021
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2021 года Дело N 22-1133/2021

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Летниковой Е.П.,

С участием государственного обвинителя Шмелевой Л.Е.,

осужденного Логинова И.С.,

адвоката Измалковой Т.С. на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника судьи (ведущего по поручению председательствующего протокол с/з) Мартынова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Логинова И.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 5 августа 2021 года, которым

Логинов И.С., <данные изъяты> <данные изъяты>

осужден по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Советского районного суда г.Липецка от 21.12.2020 и 11.02.2021.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам от 21.12.2020 и 11.02.2021, которые составляют 1 год и 6 месяцев лишения свободы соответственно, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ст.70 УК РФ с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N 21 Советского судебного района г.Липецка от 22.07.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Логинова И.С. под стражей и отбывания наказания по приговорам Советского районного суда г.Липецка от 22.06.2021, мирового судьи судебного участка N 21 Советского судебного района г.Липецка от 22.07.2021 - с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий вступлению настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнесены на счет федерального бюджета.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения осужденного Логинова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнивших ее утверждением о том, что судом при назначении наказания не учтено, что в отношении него имеются на рассмотрении уголовные дела в других судах и еще ведется предварительное расследование; мнение адвоката Измалковой Т.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Шмелевой Л.Е., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 5 августа 2021 года Логинов С.А. признан виновным в мелком хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены Логиновым С.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Логинов С.А., не приводя каких-либо конкретных доводов, просит проверить законность и обоснованность приговора суда, снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и справедливым.

Подсудимый Логинов С.А. согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Логинов С.А., обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная юридическая оценка.

Наказание Логинову С.А. назначено с учетом положений ст.ст.6 ч.1, 60 ч.3, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания Логинову С.А. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризующие материалы в отношении Логинова С.А. судом первой инстанции были исследованы и приняты во внимание правильно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд обоснованно признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал в действиях Логинова С.А. рецидив преступлений.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Наказание за совершенные Логиновым С.А. преступления соразмерно содеянному осужденным и данным о его личности, а также отвечает требованиям ст.43 ч.2 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Логинову С.А. назначен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Логинова С.А. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку Логинов И.С. совершил преступления в период испытательных сроков по приговорам Советского районного суда г.Липецка от 21.12.2020 и от 11.02.2021, то суд обоснованно в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение по указанным приговорам и назначил наказание в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

Кроме того, поскольку преступления по настоящему приговору совершены Логиновым И.С. до вынесения в отношении него приговора от 22.07.2021, то при назначении окончательного наказания суд обоснованно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопреки утверждению осужденного,при назначении наказания суд не вправе принимать во внимание и учитывать то обстоятельство, что в отношении него имеются на рассмотрении уголовные дела в других судах, а также ведется предварительное расследование.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции назначено осужденному наказание, которое не является чрезмерно суровым, является справедливым, оснований для смягчения назначенного наказания, о чем просит осужденный, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 5 августа 2021 года в отношении Логинова И.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Логинова И.С. - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на настоящее апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) Е.П.Летникова

Копия верна.

Судья: Е.П.Летникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать