Постановление Саратовского областного суда от 14 мая 2020 года №22-1133/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-1133/2020
Саратовский областной суд в составе
председательствующего Языкеева С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пугачевым Д.В.,
с участием
прокурора Сивашовой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 3 марта 2020 года, которым
Урусову В.Н,, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, проживавшему по адресу: <адрес>, ранее судимому:
21 октября 1992 года Заводским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы,
освобожденному 14 июня 2001 года условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней,
отбывающему наказание по приговору Саратовского областного суда от 4 января 2002 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2018 года) по п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно в виде 19 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав выступление прокурора Сивашовой М.В., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Урусов В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. В обоснование он указал, что не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, вину в совершении преступления признал полностью, отбывает наказание в облегченных условиях, материальный ущерб выплатил в полном объеме, имеет ряд поощрений, действующих взысканий не имеет.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный считает постановление суда несправедливым, просит его отменить, а ходатайство об условно-досрочном освобождении - удовлетворить. В обоснование указывает, что ему несправедливо отказано в удовлетворении ходатайства; суд при принятии решения указал, что взыскания получены в период с 2016 по 2018 год, в то время как указанные взыскания были получены им в течение всего срока отбывания наказания, начиная с 2003 года. Также он получил 34 поощрения. В 2005 году переведен в облегченные условия отбывания наказания; выплатил весь материальный ущерб; принимал участие в общественной жизни колонии; признавался передовиком труда и быта. Наличие взысканий обусловлено неоднократным переводом из одного исправительного учреждения в другое.
В возражениях старший помощник Пугачевской межрайонной прокуратуры Саратовской области Мажаев И.М. просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Выслушав прокурора, проверив материал, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
При этом критериями, позволяющими принять решение об условно-досрочном освобождении, являются поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, сведения о полном или частичном возмещении причиненного ущерба или иным образом заглаживании вреда, причиненного в результате преступления, а также мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Согласно материалу, срок отбывания Урусовым В.Н. наказания исчислен с 2 сентября 2001 года, конец срока - 1 июля 2021 года, необходимая часть срока наказания, при которой возможно обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, осужденным отбыта.
Урусов В.Н. прибыл в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области 19 июня 2016 года из ФКЛПУ ОТБ-1 г. Саратова. По прибытии в исправительное учреждение был трудоустроен на производственную зону в качестве распред рабочего участка "Подсобное хозяйство". К работе относится добросовестно, нареканий со стороны производственного отдела не имеет. Также не имеет исполнительных листов по приговору суда. С 25 января 2005 года переведен в облегченные условия. Посещает занятия по социально-правовой подготовке, принимает участие в индивидуальных соревнованиях среди осужденных. Присваивалось звание - передовик труда и быта.
За время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 14 дисциплинарных взысканий (30 января 2003 года - выговор, 7 февраля 2003 года - выговор, 5 мая 2005 года - водворение в штрафной изолятор, 3 июня 2005 года - выговор, 20 сентября 2005 года - водворение в штрафной изолятор, 10 ноября 2007 года - водворение в штрафной изолятор, 20 марта 2009 года - выговор, 2 октября 2009 года - водворение в штрафной изолятор, 26 октября 2010 года - выговор, 22 июня 2012 года - водворение в штрафной изолятор, 18 августа 2016 года - без указания на меру взыскания, 24 октября 2016 года - водворение в штрафной изолятор, 19 июля 2017 года - водворение в штрафной изолятор, 25 июня 2018 года - водворение в штрафной изолятор), а также 34 поощрения (29 сентября 2003 года, 4 июля 2008 года, 17 января 2013 года, 28 января 2019 года, 10 апреля 2019 года, 24 июня 2019 года - досрочное снятие ранее наложенного взыскания, 17 августа 2004 года, 24 января 2005 года, 4 апреля 2004 года, 18 января 2007 года, 9 апреля 2007 года, 4 июля 2007 года, 23 октября 2008 года, 7 февраля 2012 года, 12 мая 2012 года, 4 февраля 2013 года, 6 сентября 2013 года, 14 октября 2013 года, 23 января 2014 года, 4 апреля 2014 года, 5 февраля 2015 года, 10 марта 2015 года, 13 апреля 2015 года, 22 октября 2015 года, 8 февраля 2016 года, 15 апреля 2016 года - дополнительное длительное свидание, 30 сентября 2004 года, 10 июля 2014 года - дополнительная посылка, передача, 23 февраля 2004 года - денежная премия, 10 октября 2014 года, 29 мая 2015 года, 1 сентября 2015 года, 16 июля 2019 года, 20 сентября 2019 года - благодарность).
С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований считать, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания характеризуется стабильностью и исключительно положительной направленностью, поэтому для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему приговором наказания в виде лишения свободы.
При рассмотрении ходатайства Урусова В.Н. об условно-досрочном освобождении суд первой инстанции учитывал все представленные доказательства в их совокупности, поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, а не только время, предшествующее появлению у него возможности обращения с данным ходатайством, как и предусмотрено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".
Так, большинство поощрений получено Урусовым В.Н. после 2013 года, то есть непосредственно после того, как у него возникло право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Вопреки доводам жалобы, отбытый срок наказания, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду не могут быть признаны безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, так как это является прямой обязанностью осужденного в местах лишения свободы.
Погашение взысканий в установленном порядке не освобождает суд от обязанности принимать их во внимание в числе сведений, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в связи с чем данные взыскания обоснованно оценены судом как данные о личности осужденного, свидетельствующие о нестабильности его поведения.
Что касается довода апелляционной жалобы осужденного о необоснованном указании в описательно-мотивировочной части постановления на получение 14 взысканий за период с 2016 по 2018 год, что не соответствует действительности и является грубым нарушением, которое допущено судьей при вынесении постановления, то суд апелляционной инстанции считает, что в описательно-мотивировочной части постановления (л.д. 26, оборот) допущена техническая ошибка во фразе "...осужденный допускал нарушения порядка отбытия наказания... за что в период с 2016 по 2018 гг. получил 14 взысканий...". Согласно протоколу судебного заседания (л.д. 25) судом была исследована справка о поощрениях и взысканиях на л.д. 10-11, из которой следует, что взыскания были получены Урусовым В.Н. в период с 2003 по 2018 год. Допущенная техническая ошибка не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения и не является основанием к отмене или изменению постановления суда.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований считать, что поведение осужденного является стабильно положительным, и что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, уже полностью достигнуты, и Урусов В.Н. подлежит условно-досрочному освобождению.
Все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения ходатайства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный, судом надлежаще исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение данную судом первой инстанции оценку имеющихся в материале доказательств суд апелляционной инстанции, не усматривает.
Вывод суда первой инстанции является обоснованным и мотивированным, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного и принятии обжалуемого судебного решения не установлено.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 3 марта 2020 года в отношении Урусова В.Н, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка