Постановление Хабаровского краевого суда от 03 апреля 2014 года №22-1133/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 апреля 2014 года Дело N 22-1133/2014
 
Дело № 22-1133/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 3 апреля 2014 года
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щербаковой И.Т.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
осужденного Осса К.А.,
адвоката Карнауховой Н.А., представившей удостоверение № от ... и ордер № от ... ,
при секретаре: Деминой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 3 апреля 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Осса К.А. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 17 января 2014 года, которым
осужденному Осса К.А., ... , отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21.02.2011г. (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22.06.2011г., постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.05.2013г.) Осса К.А. осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а»; ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а»; ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а»; ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а»; ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а, г»; ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а, г»; ч.3 ст.327 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ... , конец срока ...
В Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратился осужденный Осса К.А. с ходатайством об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ до достижении его дочерью ФИО1, его сына ФИО2 14 -летнего возраста.
Начальник ФКУ ИК-№ обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с представлением об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ.
Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 января 2014 года осужденному Осса К.А. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Осса К.А. не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ. Выражает свое несогласие с представленной характеристикой ФКУ ИК-№, а также с мнением представителя администрации данного исправительного учреждения. Указывает на то, что судом допущены существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущие отмену судебного решения. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Осса К.А. доводы жалобы (основной и дополнительной) поддержал, просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ.
Защитник-адвокат Карнаухова Н.А. жалобу Осса К.А. поддержала, просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство своего подзащитного.
Прокурор Маслова О.В. просит постановление суда оставить без изменения. Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.
По настоящему делу требования уголовно-процессуального закона судом выполнены не были.
В соответствии с положениями ст. 177 ч.1 УИК РФ осужденный, который отбывает наказание в исправительном учреждении и которому может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания в соответствии с частью первой статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, его адвокат, законный представитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания, а администрация исправительного учреждения - с соответствующим представлением. Ходатайство об отсрочке отбывания наказания осужденный подает через администрацию исправительного учреждения, исполняющего наказание.
Как видно из материалов дела, наряду с ходатайством осужденного Осса К.А. об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ в суд поступило представление начальника ФКУ ИК-№. (Т.1 л.д.1) Однако суд рассмотрел и принял решение только по ходатайству осужденного Осса К.А., тогда как необходимо было рассмотреть и принять законное, обоснованное и мотивированное решение по ходатайству осужденного, а также представлению начальника ФКУ ИК-№.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным постановление суда об отказе Осса К.А. в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ ввиду несоблюдения требований уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 1 ст. 389_22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в суде апелляционной инстанции. Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в суде апелляционной инстанции.
Изложенные осужденным Осса К.А. в апелляционной жалобе доводы о несогласии с решением суда об отказе в предоставлении ему отсрочки отбывания наказания подлежат рассмотрению судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20 ч.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 17 января 2014 года в отношении Осса К.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Апелляционную жалобу осужденного Осса К.А. считать удовлетворенной частично.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Хабаровского краевого суда И.Т.Щербакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка