Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 августа 2020 года №22-1132/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2020 года Дело N 22-1132/2020
г. Саранск Республика Мордовия 17 августа 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Мелешкиной О.В.,
с участием защитника осужденного Лапина А.А. - адвоката Куликова В.С.,
прокурора Тепляковой Н.Г.,
при секретаре Урясовой Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лапина А.А., в его интересах адвоката Захаровой Л.А. на приговор Октябрьского районного суда <адрес> Республики Мордовия от 23 июня 2020 года, которым
Лапин А.А. <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Куликова В.С. в интересах осужденного Лапина А.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Тепляковой Н.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Лапин осужден за то, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Преступление совершено Лапиным <дата> в <адрес> г. о. Саранск Республики Мордовия при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Лапин согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционных жалобах осужденный Лапин и в защиту его интересов адвокат Захарова считают приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Лапину наказания, просят приговор изменить, смягчить назначенное Лапину наказание. В обоснование приводят аналогичные по своему содержанию доводы о том, что в ходе дознания и в судебном заседании Лапин давал правдивые показания, вину признал и раскаялся в содеянном. Судом не учтено, что расследование уголовного дела производилось в сокращенной форме дознания, не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Считают, что при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельствах судом вопреки требованиям закона не применены положения ст. 64 УК РФ.В возражениях на апелляционные жалобы старший помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Барнашова В.С., не соглашаясь с доводами жалоб, считает назначенное Лапину наказание соответствующим тяжести и опасности совершенного преступления. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Заслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Дознание по делу производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществлялось в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Материалами уголовного дела подтверждается, что условия производства дознания в сокращенной форме по делу имелись, все необходимые для постановления законного и обоснованного приговора следственные действия органом дознания выполнены. Согласие с обвинением Лапин в судебном заседании подтвердил.
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился Лапин, и доказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Выводы суда в указанной части надлежащим образом мотивированы.
Наказание назначено Лапину в полном соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, которые могли повлиять на определение его вида и размера, в том числе с учетом смягчающих обстоятельств, приведенных в апелляционных жалобах, а также влияния назначенного Лапину наказания на условия жизни его семьи.
Каких-либо иных обстоятельств, предусмотренных законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судебной коллегией не установлено.
В приговоре в полном соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ приведены убедительные мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению Лапину наказания, в том числе отсутствие основания для применения ст. 64 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.
Назначенное Лапину основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным, судебная коллегия признает справедливым и соразмерным содеянному.
При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении уголовного дела судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 июня 2020 года в отношении Лапина И.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.В. Мелешкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка