Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 22-1132/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 22-1132/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Першина В.И., судей Носкова П.В., Трофимовой Е.Н.,
при секретаре Харитоновой А.В.,
с участием прокурора Славянской Ю.А.,
осужденного Кижло Д.С. путем использования систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Алексеенко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кижло Д.С. на приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 февраля 2020 года, которым
Кижло Денис Сергеевич, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанный, холостой, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий малолетнего ребенка Дата изъята года рождения, работавший по найму, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес изъят>, судимый:
11 февраля 2016 года Свердловским районным судом г. Иркутска (с учетом изменений, внесенных постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2016 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15 ноября 2017 года по отбытии наказания;
10 декабря 2018 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
27 марта 2019 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
осужден по:
ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Кижло Д.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 декабря 2018 года и 27 марта 2019 года.
На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 декабря 2018 года - в размере 3 месяцев лишения свободы, от 27 марта 2019 года - в размере 9 месяцев лишения свободы, и Кижло Д.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Кижло Д.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Кижло Д.С. в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время его содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 10 декабря 2018 года с 13 ноября 2018 года по 10 декабря 2018 года, по настоящему приговору - с 25 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
По докладу судьи Першина В.И., заслушав выступления сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Кижло Д.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены 18 июля 2019 года, 21 июля 2019 года и 23 июля 2019 года в г.Иркутске при обстоятельствах, установленных и приведенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Кижло Д.С. находит приговор суда несправедливым в связи с его суровостью, а также обращает внимание на обвинительный уклон. Полагает, что судом при назначении наказания не учтены обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, полное признание вины и активное способствование раскрытию преступлений; наличие малолетней дочери, а также матери, нуждающейся в его помощи; состояние его здоровья и наличие ряда тяжелых хронических заболеваний. Просит приговор суда изменить и снизить размер наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Филиппова С.А. просит доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, при этом подробно мотивирует свою позицию.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговор суда в отношении Кижло Д.С. соответствует требованиям ст.ст.307,308 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, оценка которым дана согласно требованиям ст.ст.17, 87,88 УПК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно признал допустимыми доказательствами и положил в основу приговора показания Кижло Д.С. в ходе предварительного следствия, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, поскольку его допросы и проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями закона, показания даны добровольно, в присутствии защитника, по результатам ознакомления с протоколами следственных действий каких-либо замечаний не поступило.
Показания осужденного Кижло Д.С. подтверждаются и другими исследованными судом первой инстанции доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.
Действия Кижло Д.С. квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ по указанным в приговоре квалифицирующим признакам.
Вопреки доводам жалобы осужденного судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон. Из протокола судебного заседания следует, что председательствующий по делу создал сторонам равные возможности и необходимые условия для исполнения ими их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства разрешены, по ним приняты мотивированные решения. Защиту осужденного осуществлял профессиональный адвокат, позиция которого соответствовала позиции Кижло Д.С.
Психическое состояние осужденного Кижло Д.С. проверено судом первой инстанции, с учетом данных о его личности, заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы N 3276 от 6 сентября 2019 года он обоснованно признан вменяемым.
Наказание Кижло Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ. Суд первой инстанции в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал по каждому преступлению: наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, принесение извинений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, страдающего тяжелыми заболеваниями, в том числе психическое состояние; по преступлению в отношении Потерпевший N 1 - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции в полной мере учел при назначении наказания указанные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, наличие у Кижло Д.С. матери, судебная коллегия не находит, поскольку данных свидетельствующих о том, что его мать находилась у него на иждивении, материалы дела не содержат. Вместе с тем судом учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в число членов которой входят его мать и бабушка, являющиеся инвалидами.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Кижло Д.С. по каждому преступлению наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ надлежаще мотивированы.
В отношении Кижло Д.С. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных деяний, поэтому обоснован вывод суда первой инстанции о невозможности применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.
Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Судом первой инстанции согласно положениям ч.5 ст. 74 УК РФ правильно принято решение об отмене условного осуждения по приговорам Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 декабря 2018 года и 27 марта 2019 года и окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.
Назначенное Кижло Д.С. наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Положения ст.70 УК РФ о назначении окончательного наказания путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам к наказанию по настоящему приговору судом первой инстанции не нарушены.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Кижло Д.С. наказания несостоятельны.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Довод осужденного Кижло Д.С. о наличии у него тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, основанием для снижения назначенного наказания не является. Данный вопрос может быть рассмотрен судом по месту отбывания наказания осужденного в соответствии с положениями ст.81 УК РФ в порядке ст.397-399 УПК РФ.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г.Иркутска от 12 февраля 2020 года в отношении Кижло Дениса Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кижло Д.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Першин В.И.
Судьи Носков П.В.
Трофимова Е.Н.
Копия верна: судья Першин В.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
