Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1132/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-1132/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего судьи Вахрамеева Д.Ф.,
судей Кривоносова Д.В., Мартынова Н.Л.,
при секретаре Кузнец М.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Сысоевой О.А.,
адвоката Меньшиковой А.Ю., представившей удостоверение N *** и ордер N ***,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Миронычева М.И. на приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 08 июля 2020 года, которым
Миронычев М. И., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, судимый 12.12.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением от 22.05.2020 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на принудительные работы сроком 30 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением от 26.06.2020 в связи с уклонением от отбытия принудительных работ заключен под стражу на 30 суток (неотбытый срок 19 дней),
осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.12.2019 (с учетом постановлений от 22.05.2020 и 26.06.2020) окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мартынова Н.Л., изложившего краткое содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выступление адвоката Меньшиковой А.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Сысоевой О.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Миронычев М.И. признан виновным в краже, совершенной с банковского счета.
Преступление, как установил суд, совершено осужденным 12-13 марта 2020 года в г.*** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Миронычев М.И. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит применить положения ст.64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Панов Д.В. полагает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Миронычев М.И. признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Таким образом, правила главы 40 УПК РФ при постановлении приговора в отношении Миронычева М.И. судом соблюдены.
Юридическая оценка действий осужденного является правильной.
Наказание Миронычеву М.И. назначено с соблюдением требований статей 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Личность осужденного исследована судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, его характеризующим, которые получили объективную оценку.
Чистосердечное признание в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, вопреки доводам жалобы судом обоснованно не установлено.
Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения в отношении Миронычева М.И. ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 и ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы и являются правильными, судебная коллегия с ними соглашается.
При этом размер назначенного Миронычеву М.И. наказания в виде лишения свободы является близким к минимальному в пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и, кроме того, с учетом наличия смягчающих и иных заслуживающих внимание обстоятельств суд посчитал возможным не назначать осужденному дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией указанной нормы УК РФ.
Окончательное наказание по настоящему приговору суд правильно назначил по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что назначенное Миронычеву М.И. наказание, как за совершенное преступление, так и окончательное, назначенное по совокупности приговоров, соразмерно содеянному, соответствует принципу справедливости и чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 08 июля 2020 года в отношении осужденного Миронычева М. И. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
