Постановление Мурманского областного суда

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 10 февраля 2022г.
Номер документа: 22-113/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2022 года Дело N 22-113/2022

Мурманский областной суд в составе: председательствующего - судьи Эдвардса Д.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Константинова А.С., при секретаре Смолиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Павлова В.В. на постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 02 декабря 2021 года, которым осужденному

Павлову В. В., ***, судимому,

отбывающему наказание по приговору Кандалакшского районного суда от 04.06.2020, которым он осужден по п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Изучив представленные материалы и выслушав мнение прокурора Константинова А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Павлов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда от 02.12.2021 ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Павлов В.В. просит постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. Указывает, что взысканий не имеет, поощрялся, представить справку по трудоустройству не имеет возможности в связи с отсутствием родных и близких, является инвали... группы, о чем в характеристике администрацией учреждения не отражено. Несмотря на противопоказания, в порядке ст.106 УИК РФ работает уборщиком.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Выводы об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Павлова В.В. от отбывания наказания сделаны судом в результате всестороннего учета сведений о его личности и совокупности данных, характеризующих поведение осужденного, должным образом мотивированы в постановлении; суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Вопреки доводам жалобы, положительное поведение осужденного принято судом во внимание в полной мере. Также учтено, что Павловым В.В. отбыта необходимая часть срока наказания, дающая право на условно-досрочное освобождение, осужденный взысканий не имеет, дважды поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, обучался по специальности "подсобный рабочий", сохранил социально-полезные связи.

Вместе с тем, до настоящего времени Павлов В.В. отбывает наказание в обычных условиях, в культурно-массовых мероприятиях и в кружковой работе участия не принимает, в порядке ст.103 УИК РФ не трудоустроен и мер к трудоустройству не предпринимает, поддерживает отношения, в том числе, с осужденными отрицательной направленности. Отбывая наказание с 04 июня 2020 года, первое поощрение получил спустя год и незадолго до наступления права на условно-досрочное освобождение.

Наличие инвалидности *, о чем указано в жалобе, основанием к освобождению осужденного от выполнения работ не является.

Отсутствие же гарантий трудового устройства в случае условно-досочного освобождения не будет способствовать социальной адаптации Павлова В.В. в обществе.

Таким образом, выводы суда о невозможности на данном этапе применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Павлова В.В. основаны на всестороннем учете данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, не противоречат положениям уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, а также правовым позициям Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ,

постановил:

Постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 02 декабря 2021 года в отношении осужденного Павлова В. В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург).

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать