Определение Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2022 года Дело N 22-113/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Котлярова Д.Н.,

судей Тулегенова А.Н., Степнова И.А.,

при секретаре Литвиновой Л.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

защитника-адвоката Иост С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Захарова Д.С. на приговор Советского районного суда г.Брянска от 12 ноября 2021 года, которым

Захаров Дмитрий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящий в браке, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 11.07.2016 Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 - п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 16.06.2017 на основании постановления Фокинского районного суда <адрес> от 05.06.2017 освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней;

- 21.01.2019 Советским районным судом <адрес> по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 29.10.2020 освобожден по отбытии наказания;

- 12.08.2021 Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Советского районного суда <адрес> от 12.08.2021, Захарову Д.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Захарову Д.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в него отбытый им срок по приговору от 12.08.2021 - с 24.08.2021 по 11.11.2021, а также время его содержания под стражей по приговору от 12.08.2021 - с 05.08.2021 по 23.08.2021 и по настоящему приговору - с 12.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Степнова И.А., выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, Захаров Д.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, открыто похитил имущество несовершеннолетнего ФИО6 - денежные средства в размере 150 рублей, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего.

В судебном заседании Захаров Д.С. вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ввиду отсутствия тому доказательств. Указывает, что при назначении наказания судом не учтено состояние его здоровья. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность Захарова Д.С. в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре, в их числе показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 на следствии об обстоятельствах, при которых осужденный нанес ему три удара кулаком в грудь и открыто похитил денежные средства в размере 150 рублей; показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 на следствии о том, что он являлся очевидцем, как неизвестный мужчина нанес ФИО6 три удара кулаком в грудь, от которых потерпевший согнулся, при этом мужчина требовал деньги, потерпевший передал ему 150 рублей; протоколы предъявления лица для опознания, каждым из которых потерпевший ФИО6 и свидетель ФИО12 в отдельности, опознали Захарова Д.С., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с применением насилия открыто похитило у ФИО6 150 рублей; показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, каждого, об обстоятельствах нанесения Захаровым Д.С. ФИО6 ударов кулаком в грудь, требуя при этом передачи денежных средств; и другие доказательства.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются письменными документами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре осужденного, равно как и о фальсификации доказательств по делу не установлено. Следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, юридическая оценка действиям Захарова Д.С. дана правильно по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Наказание Захарову Д.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, подробно указанных в приговоре сведений о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд правильно в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ отнес признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам жалобы, отягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал: рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с приведением аргументированных выводов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Все обстоятельства, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания, суд учел. Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре и подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не учтенных судом, не имеется. Сведений о состоянии здоровья осужденного судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Выводы суда о назначении Захарову Д.С. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую или же применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы.

При таких обстоятельствах назначенное Захарову Д.С. наказание, в том числе и по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному, оснований для его смягчения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Брянска от 12 ноября 2021 года в отношении Захарова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течении 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Д.Н. Котляров

Судьи А.Н. Тулегенов

И.А. Степнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка