Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: 22-113/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 февраля 2021 года Дело N 22-113/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,
при секретаре - Алагировой З.А.-З.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела
прокуратуры КБР - Куважукова М.А.,
осужденного Тохаева Хусейна Юсуповича посредством
видеоконференцсвязи,
адвоката - Бозиевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего прокурора отдела по надзору за соблюдением законом при исполнении уголовных законов прокуратуры КБР Шогенова М.Б. на постановление Чегемского районного суда КБР от 14 декабря 2020 года об удовлетворении ходатайства адвоката Бозиевой А.А. о замене осужденному Тохаеву Х.Ю. не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
доложив обстоятельства дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Чегемского районного суда КБР от 14 декабря 2020 года удовлетворено ходатайство адвоката Бозиевой А.А. о замене Тохаеву Хусейну Юсуповичу, осужденному по приговору Эльбрусского районного суда КБР от 25 апреля 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 21 день, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
В апелляционном представлении старший прокурора отдела прокуратуры КБР Шогенов М.Б. просит отменить указанное постановление в связи с его несправедливостью, направив материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, указывая в обоснование доводов представления, что постановление суда противоречит требованиям ст. 81 УК РФ, поскольку поведение Тохаева Х.Ю. за весь период отбывания наказания нельзя считать правопослушным, так как за период отбывания наказания он имеет три взыскания, им было совершено преступление в период отбывания условного наказания за аналогичное преступление по предыдущему приговору, им не исполняются обязательства по выплате алиментов: у него имеется задолженность по алиментам в размере 452357 руб. 01 коп., из которых он уплатил только 351 руб. 43 коп.
Считает, что при указанных обстоятельствах вывод суда о том, что осужденный Тохаев Х.Ю. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, является несправедливым, суд в достаточной мере не учел вышеизложенные обстоятельства и его личность.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Из материалов дела следует, что осужденный Тохаев Х.Ю. отбыл установленную часть срока назначенного наказания, с которой возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
В обжалуемом постановлении суд дал надлежащую оценку поведению осужденного Тохаева Х.Ю. за весь период отбывания наказания, привел сведения, как положительно характеризующие его поведение, так и отрицательные. В том числе указаны и оценены изложенные в характеристике администрации исправительного учреждения сведения о том, что он пересмотрел свое отношение к установленному порядку отбывания наказания в положительную сторону, окончил училище, работает, за хорошее поведение поощрялся приказом начальника ИУ, имеет 4 поощрения, отсутствие действующих взысканий.
Суд учел также мнение администрации ФКУ ИК-1, которая поддержала ходатайство Тохаева Х.Ю. о замене не отбытой части наказания более мяшким.
Как следует из протокола судебного заседания, предметом исследования суда были представленные исправительным учреждением документы, необходимые для разрешения ходатайства. Имеющиеся в распоряжении суда материалы являлись полными, достаточными для принятия решения по заявленному ходатайству.
Приняв во внимание все вышеуказанные обстоятельства, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, а также учитывая исследованные в судебном заседании документы, подтверждающие возможность замены наказания более мягким видом, суд пришел к правильному выводу о возможности замены Тохаеву Х.Ю. не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничение свободы.
Доводы представления о наличии у Тохаева Х.Ю., судимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, задолженности по алиментам в размере 452357 руб. 01 коп., из которых он уплатил только 351 руб. 43 коп., не свидетельствуют о неправомерности замены лишения свободы ограничением свободы, а также его несправедливости.
Таким образом, все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения ходатайства, судом надлежаще исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение данную судом оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного и вынесении обжалуемого судебного решения не установлено. Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
постановление Чегемского районного суда КБР от 14 декабря 2020 года о замене Тохаеву Хусейну Юсуповичу не отбытой части наказания по приговору Эльбрусского районного суда КБР от 25 апреля 2019 года в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы,
оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий - Ф.С.Чеченова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
