Определение суда Еврейской автономной области от 18 марта 2021 года №22-113/2021

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 22-113/2021
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Шибанова В.Г.,
судей Пышкиной Е.В. и Жукалиной А.И.,
при секретаре Каска Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 18.03.2021 апелляционную жалобу осуждённого Кондратюка А.В. на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 13 января 2021 года, которым
Кондратюк А.В., <...>, ранее не судимый,
осуждён по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в который на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 01.12.2020 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Помимо этого приговором решена и судьба вещественных доказательств.
Суд апелляционной инстанции, после доклада судьи Шибанова В.Г., выслушав пояснения осуждённого Кондратюка А.В. посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Сухаревой В.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Соловьевой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Кондратюк А.В. признан виновным и осуждён за незаконный сбыт наркотического средства героина массой 0,20 грамма.
Судом установлено, что преступление совершено в дневное время 23.04.2020 в г. Биробиджане, ЕАО, при обстоятельствах, приведённых в приговоре.
В судебном заседании осуждённый Кондратюк виновным себя признал в полном объёме и от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе осуждённый Кондратюк, не оспаривая выводы суда о доказанности его вины в содеянном, квалификации его действий, просит смягчить, назначенное ему наказание.
В возражениях государственный обвинитель Х. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит не состоятельными и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судом 1-й инстанции приняты предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Кондратюка в совершённом им преступлении, мотивированы выводы суда относительно квалификации его преступных действий.
В обоснование вины осуждённого, суд правильно сослался в приговоре на признательные показания самого осуждённого Кондратюка в ходе предварительного следствия об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств, подтверждённые в ходе их проверки на месте происшествия и которые суд обоснованно положил в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований закона и согласуются с другими доказательствами, а именно: показания свидетелей Е., Х., "А.", данные в судебном заседании, показания свидетелей Ш., С., Г., оглашённые в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.46-48; 101-104), материалы оперативно - розыскной деятельности (т.1 л.д.4; 25-27; 29-30; 31-36; 72; 74; 81-82; 87) и заключением судебно-химической экспертизы N 181 от 24.04.2020 (т.1 л.д.124-125), достаточно подробный анализ которым дан в приговоре.
При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности выше приведённых свидетелей при даче ими изобличающих осуждённого показаний, не установлено, а выводы суда о доказанности вины осуждённого и квалификации его действий сторонами не оспариваются.
Назначенное осуждённому Кондратюку наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ является законным, обоснованным и справедливым.
При решении этого вопроса суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ.
Как видно из приговора, определяя его вид и размер, судом были учтены отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, психическое расстройство.
Вместе с тем суд учёл повышенный характер и степень общественной опасности совершённого осуждённым преступления, отнесённого законодателем к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и обоснованно и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, но в размере низшего предела санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.
Оснований для назначения Кондратюку наказания с применением стст.64 и 73 УК РФ суд 1-й инстанции не нашёл, приведя в приговоре достаточно полные мотивы данного решения и этот вывод суд 1-й инстанции апелляционной инстанции находит правильным.
Вид исправительного учреждения обоснованно назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, оно соразмерно содеянному и личности виновного, по своему размеру чрезмерно суровым или несправедливым не является.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав частников уголовного судопроизводства, в том числе обвиняемого, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не выявлено, соответственно, оснований для изменения приговора, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 13 января 2021 года в отношении Кондратюка А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу данного суждённого - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д.54 через Биробиджанский районный суд ЕАО в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым Кондратюком А.В., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Председательствующий В.Г. Шибанов
Судьи Е.В. Пышкина
А.И. Жукалина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка