Дата принятия: 14 января 2015г.
Номер документа: 22-113/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2015 года Дело N 22-113/2015
14 января 2015 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.Н.
при секретаре Арсенюке А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой Телешева И.С. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20.10.2014 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного
Телешева Игоря Сергеевича, родившегося ... в ...
о приведении приговора Каларского районного суда Читинской области от 05.04.2007 года в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года
Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав адвоката Урбанович О.Н. и осужденного Телешева И.С. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, суд
установил:
Телешев И.С. осужден приговором Каларского районного суда Читинской области от 05.04.2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ст. 70 (приговор Каларского районного суда Читинской области от 26.07.2005 года), применением положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Осужденный Телешев И.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Каларского районного суда Читинской области от 05.04.2007 года в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
постановлением Артемовского городского суда Приморского краевого от 20.10.2014 года производство по ходатайству Телешева И.С. прекращено, по тем основаниям, что осужденный ранее обращался в суд с аналогичным ходатайством, которое было предметом рассмотрения суда, по результатам рассмотрения которого, судом вынесено решение.
В апелляционной жалобе Телешев И.С. не согласен с вынесенным постановлением по основаниям, предусмотренным ст.ст. 389.15, 389.16, 389.17, 389.18 УПК РФ. Просит постановление суда отменить. Иные доводы в обоснование своего несогласия с постановлением суда, им не приводятся.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нашёл оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Как следует из представленных материалов, ходатайство Телешева И.С. о приведении приговора Каларского районного суда Читинской области от 05.04.2007 года в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, в том числе и с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, рассматривалось Артемовским городским судом Приморского края 19.05.2014 года и в его удовлетворении было отказано.
Поскольку по заявленному Телешевым И.С. ходатайству о приведении приговора Каларского районного суда Читинской области от 05.04.2007 года в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года вынесено решение суда, которое вступило в законную силу, то суд первой инстанции, обоснованно, на законных основаниях, принял решение о прекращении производства по его ходатайству, в связи с чем, повторное обращение в суд с аналогичным ходатайством, по тем же основаниям, не допускается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20.10.2014 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Телешева Игоря Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
В.Н. Попов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
