Постановление Ярославского областного суда от 28 января 2014 года №22-113/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 января 2014 года Дело N 22-113/2014
г. Ярославль 28 января 2014 года
Судья Ярославского областного суда Барашков В.В.,
при секретаре Поповой С.Б.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Воробьевой О.Н.,
защитника Суровой Г.А. (ордер №).
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Викулова С.Н. на постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 27 ноября 2013 года, которым
Викулову С.Н., ... ,
отменено условное осуждение по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 14.03.2013 года, Викулов С.Н. направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;
начало срока отбывания наказания исчислено с 27.11.2013 года, в срок наказания зачтен период с 26.01.2013 года по 14.03.2013 года,
у с т а н о в и л:
Викулов С.Н. осужден приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 14.03.2013 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока на Викулова С.Н. возложены обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом; не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений.
Начальник филиала по Пошехонскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в Пошехонский районный суд Ярославской области с представлением об отмене Викулову С.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 14.03.2013 года, в связи с тем, что осужденный систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности. По результатам рассмотрения данного представления судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Викулов С.Н. просит постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 27.11.2013 года в отношении него «пересмотреть». Осужденный указывает, что постановление суда первой инстанции является несправедливым. Так, Викулов С.Н. регулярно приходил на регистрацию в УИИ; у него отсутствует регистрация по месту жительства, однако в ближайшее время государство должно предоставить ему квартиру, так как он является сиротой; к административной ответственности он не привлекался; отрицательная характеристика от УУП обусловлена тем, что Викулов С.Н. является осужденным.
На апелляционную жалобу осужденного заместителем прокурора Пошехонского района Туршиной С.В. поданы возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.
В заседании суда апелляционной инстанции защитник доводы апелляционной жалобы поддержала; прокурор полагала необходимым постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 27.11.2013 года в отношении Викулова С.Н. отменить, а дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 27.11.2013 года в отношении Викулова С.Н. подлежит отмене, а дело - передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.
Согласно п.3 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
Согласно копии приговора Пошехонского районного суда Ярославской области от 14.03.2013 года в отношении Викулова С.Н. у осужденного выявляется психическое расстройство - ... .
Таким образом, Викулов С.Н. в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
В нарушение п. 3 ч.1 ст. 51 УПК РФ защитник в заседание суда первой инстанции не вызывался и при рассмотрении дела судом первой инстанции не участвовал, что в соответствии с п. 4 ч.2 ст. 389_17 УПК РФ влечет отмену постановления Пошехонского районного суда Ярославской области от 27.11.2013 года в отношении Викулова С.Н.
Так как все процессуальные действия в заседании суда первой инстанции выполнены в отсутствие защитника, то есть с нарушением требований УПК РФ, допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона неустранимо в суде апелляционной инстанции. В связи с этим дело об отмене Викулову С.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 14.03.2013 года, подлежит передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.
Доводы апелляционной жалобы будут предметом рассмотрения при дальнейшем производстве по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_20, 389.22, 389_28 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 27 ноября 2013 года в отношении Викулова С.Н. отменить; дело об отмене Викулову С.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 14.03.2013 года, передать на новое судебное разбирательство в Пошехонский районный суд Ярославской области в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда в течение 1 года со дня его вынесения.
Судья В.В. Барашков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка