Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 22-1131/2022

Судья Ганус Д.И. Дело N 22 - 1131/2022

УИД50RS0016-01-2021-004677-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 марта 2022 года г. Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Воронцовой Е.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Сердюка Н.С., осужденного Казачкова В.С. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Чепелева А.В., представившей удостоверение адвоката и ордер, при помощнике судьи Агафоновой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденного Казачкова В.С. на приговор Королевского городского суда Московской области от 17 ноября 2021 года, которым

Казачков Василий Сергеевич, 11 мая 1985 года рождения, уроженец г. Новозыбков Брянской области, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, на иждивении никого не имеющий, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: Брянская область, г. Новозыбков, ул. Садовая, д. 28, кв. 25, ранее судимый:

- 30.09.2015 года Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 31.05.2016 года по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 19.05.2016 года условно-досрочно на неотбытй срок 2 месяца 12 дней;

- 12.01.2017 года Советским районным судом г. Брянска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.04.2017 года Фокинским районным судом г. Брянска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от 12.01.2017 года, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.07.2017 года Володарским районным судом г. Брянска по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, настоящим приговором и приговором от 03.04.2017 года, окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.03.2018 года Фокинским районным судом г. Брянска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 11.05.2018 года к 2 годам лишения свободы; на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 30.09.2015 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30.09.2015 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 17.07.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 30.03.2020 года по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 17.03.2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 7 дней,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего Лаврова В.Г.) в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении имущества Третяка Д.Н.) в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 05.04.2021 года) в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 11.05.2021 года) в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 13.05.2021 года) в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно 03 (трем) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы.

В соответствии п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 17.03.2020 года (приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 14.03.2018 года).

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 14.03.2018 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Казачкова Василия Сергеевича до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Казачкова В.С. под стражей с 28 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Е.В.; выступление осужденного Казачкова В.С., поддержавшего поданные апелляционные жалобы, по изложенным в них доводам; мнение его защитника - адвоката Чепелева А.В.; возражения прокурора Сердюка Н.С., о законности и обоснованности приговора суда законным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Казачков В.С. признан виновным в совершении <данные изъяты> мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба Л.В.Г.

Он же, осужден за совершение: <данные изъяты> - мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба Т.Д.Н.; <данные изъяты> - угрозы убийством в отношении О.А.А., когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также за совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину; <данные изъяты> и <данные изъяты> - за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевшей О.А.А.

Данные преступления совершены им при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый Казачков В.С. в судебном заседании вину по факту хищения путем обмана имущества потерпевшего Л.В.Г. и имущества, принадлежащего потерпевшему Т.Д.Н., признал полностью, в содеянном раскаялся.

Также полностью признана им вина и в совершении угрозы убийством О.А.А. <данные изъяты>, и в хищении вверенного ему имущества, принадлежащего потерпевшему Г.П.А.

Однако, по фактам угрозы убийством О.А.А. <данные изъяты> и <данные изъяты> Казачков В.С. свою вину не признал, указав, что потерпевшей О.А.А. написано заявление о преступлении по ч. 1 ст. 119 УК РФ, которого он не мог совершить, поскольку с <данные изъяты> по <данные изъяты> они вместе с потерпевшей О.А.А. были задержаны сотрудниками полиции и находились в Болшевском отделе полиции <данные изъяты> по факту кражи дрели и болгарки, и из отдела трое суток не выходили.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Казачков В.С. приговор суда находит незаконным вследствие его чрезмерной суровости и несправедливости.

Кроме этого, указывая на нарушение судом требований ст.ст. 24, 281, 307 УПК РФ и положений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О судебном приговоре", считает незаконным и необоснованным ссылку суда на показания свидетелей, оглашенные судом в порядке ст. 281 УПК РФ без надлежащего их вызова в суд и согласия сторон, в то время, как он свою вину в совершении 11 и 13 мая угрозы убийством О.А.А. оспаривал. Суд его доводы о непричастности не проверил, потерпевшую и свидетелей не вызвал и не допросил, не смотря на то, что он указывал на поданные им жалобы в прокуратуру по факту фабрикации уголовного дела в этой части.

В связи с чем, просит приговор суда отменить и направить дело в суд на новое рассмотрение, в ином составе.

В дополнительной жалобе, выдвигая аналогичные требования, автор также обращает внимание на то, что у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для оглашения показаний потерпевшей О.А.А. и свидетелей.

Ввиду отсутствия очных ставок между ними, его доводы о невиновности в совершении угроз убийством остались не проверенными, что является существенным нарушение требований уголовно-процессуального закона и свидетельствует об обвинительном уклоне при принятии решения по делу в этой части.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного, государственный обвинитель Силанова К.С. не соглашается с доводами, приведенными в них Казачковым В.С.

Указывая на правильно изложенные в приговоре суда фактические обстоятельства дела, доказанность вины по всем преступлениям, соблюдение требований ст. 281 УПК РФ и на справедливо назначенное наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Казачкова В.С. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Казачкова В.С. выполнены в полном объеме.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Казачкова В.С. в инкриминируемых деяниях, мотивированы выводы суда относительно квалификации его действий.

При этом, в приговоре отсутствуют какие-либо противоречия в выводах суда о квалификации действий осужденного и о доказанности его вины в содеянном. Приговор также не содержит недопустимых формулировок и предположений.

Выводы суда о доказанности вины Казачкова В.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленных судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Доводы осужденного и защиты о фальсификации доказательств в части угрозы убийством потерпевшей О.А.А. 11 и <данные изъяты>, должным образом проверены и мотивированно отклонены, что нашло свое отражение в оспариваемом судебном решении.

Приводя доказательства вины Казачкова В.С. в совершении хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Л.В.Г. и Т.Д.Н., путем обмана, по факту хищения вверенного ему имущества Г.П.А. и угрозы убийством, имевшему место <данные изъяты>, суд первой инстанции в обжалуемом решении правомерно сослался, прежде всего, на признательные показания самого осужденного, данные в суде и на предварительном следствии, об обстоятельствах совершения им данных преступных деяний, в которых тот давал подробные показания о произошедшем, не противоречащие обстоятельствам, указанным в предъявленном обвинении. При этом, он объем и стоимость похищенного не оспаривал.

Кроме того, виновность Казачкова В.С. в совершении мошенничества в отношении потерпевшего Л.В.Г. подтверждается, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями на предварительном следствии: потерпевшего Л.В.Г. о причинении ему ущерба преступными действиями Казачкова в размере 6000 рублей, что для него является значительным, поскольку он нигде не работает; показаниями свидетеля Г.С.И. об обстоятельствах, при которых Казачков на его паспорт сдал в скупку музыкальный центр марки "Samsung", принадлежавшего Л.В.Г.; показаниями свидетеля Ч.Е.В., работающей скупщиком в "Скупке" ООО "Вторая жизнь" и указавшей, что сданный музыкальный центр не был выкуплен и впоследствии продан; показаниями оперуполномоченного Болшевского ОП К.В.А., проводившего проверку по материалу по заявлению Лаврова о хищении у него Казачковым путем обмана музыкального центра, а также данными, содержащимися: в заявлении Л.В.Г. от <данные изъяты> о принятии меры к неустановленному лицу по имени "Василий", который в период времени с конца 2020 года взял у него на временное пользование музыкальный центр и до настоящего времени не вернул, тем самым причинив значительный материальный ущерб в 6000 рублей; в протоколе осмотра места происшествия от <данные изъяты>, с участием Л.В.Г., (т.1 л.д. 63-67); в протоколе осмотра места происшествия от <данные изъяты>, в ходе которого осмотрена "Скупка" ООО "Вторая жизнь" и у представителя скупки Р.М.В. изъяты: фотография музыкального центра марки "Samsung", скриншот с экрана ООО "Вторая жизнь" и выписка от 11.09.2020г. ООО "Вторая жизнь" (т.1 л.д. 71-73); в справке о стоимости музыкального центра марки "Samsung MX-F630-DB" с учетом естественного износа по состоянию на <данные изъяты> года(т. 1 л.д. 174); в протоколе осмотра предметов (документов) с участием потерпевшего Л.В.Г., в ходе которого тот в выписке от 11.09.2020г. ООО "Вторая жизнь", опознал по общему виду, цвету, модели, наименованию, принадлежащий ему музыкальный центр марки "Samsung", модель "МХ-F630DB", который он 11.09.2020г. передал Казачкову В.С. (т.1 л.д. 184-187).

По факту хищения имущества Т.Д.Н. виновность осужденного Казачкова В.С. подтверждается также, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ: показаниями потерпевшего Т.Д.Н., о причинении ему хищением принадлежащего ему телефона ущерба в размере 10 000 рублей и является для него значительным (т.1 л.д. 208-211); показаниями свидетеля Б.М.А.- мастера по ремонту телефонов ИП "Ч.М.С." по адресу: МО, <данные изъяты> Б, который <данные изъяты> приобрел у Казачкова мобильный телефон марки "Apple Iphone 8" в корпусе черно-серого цвета за 300 рублей (т.1 л.д. 226-228); показаниями свидетеля К.Д.Н., работавшего в должности участкового уполномоченного Болшевского ОП УМВД России по г.о. Королев, у которого находился в производстве материал проверки по заявлению гражданина Т.Д.Н. по факту хищения у него путем обмана Казачковым мобильного телефона марки "Apple IPhone 8 64 GB" (т.1 л.д. 235-236); а также данными, содержащимися: в заявлении Т.Д.Н. о совершенном преступлении (т.1 л.д. 80); в справке о стоимости ИП "Л.Д.М." мобильного телефона марки "Apple IPhone 8", объемом памяти "64 Gb", в не рабочем состоянии, на <данные изъяты> (т.1 л.д. 91); в протоколе выемки от <данные изъяты>, в ходе которой у потерпевшего Т.Д.Н. изъята коробка от мобильного телефона марки "Apple IPhone 8 64 GB". (т.1 л.д. 216- 219); в протоколе осмотра предметов от <данные изъяты> (т.1 л.д. 220- 222).

По факту совершения <данные изъяты> угрозы убийством О.А.А. виновность Казачкова В.С. подтверждается, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями: потерпевшей О.А.А. об обстоятельствах произошедшего в тот день и противоправных действиях Казачкова, который душил ее и высказывал словесные угрозы убийством, осуществления которых она реально опасалась, поскольку последний был физически ее сильнее (т.12 л.д. 4-7); показаниями свидетеля А.В.К., являющейся матерью потерпевшей и очевидцем совершения Казаковым преступных действий в отношении ее дочери (т 2 л.д. 10-12); показаниями свидетеля Б.В.К,, работающего в должности участкового уполномоченного Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. Королев о получении им объяснение от Казачкова Василия Сергеевича, <данные изъяты> г.р., по факту угрозы убийством в отношении О.А.А. (т.2 л.д. 21-23); а также данными, содержащимися: в заявлении О.А.А. от <данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности Казачкова, который <данные изъяты> примерно в 22 часа 00 минут, находясь в ком. 1 <данные изъяты>. 24 по <данные изъяты>, мкр. Текстильщик, <данные изъяты>ёв МО, беспричинно учинил скандал, в ходе которого схватил её двумя руками за шею, повалил её на кресло, коленом сильно надавив на живот, стал её душить, при этом высказывая в её адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально (т.1 л.д. 94); в протоколе осмотра места происшествия от <данные изъяты>, с участием О.А.А. (т. 1 л.д. 97-101); в заключении эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении О.А.А., <данные изъяты> г.р. (т. 2 л.д. 17-19).

По факту хищения имущества Г.П.А. виновность Казачкова В.С. подтверждается, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ: показаниями потерпевшего Г.П.А., в которых тот, дав подробные пояснения о противоправных действиях Казачкова, настаивал, что причинённый ему ущерб за строительные инструменты составляет 8 000 рублей, что является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых он платит за продукты питания и имеющиеся кредиты (т.2 л.д. 35-38); показаниями свидетеля К.С.М. о приобретении ею у Казачкова болгарки марки "Ferm Faw-125" в комплекте с ключом для диска, шуроповерта марки "ML-CD-22-120" в комплекте с зарядным устройством, сетевого фильтра марки "Legard" с датчиком уровня напряжения, сетевого фильтра марки "Uniel" с датчиком уровня напряжения за 1200 рублей (т.2 л.д. 51-53); заявлением Г.П.А. от <данные изъяты> о совершенном в отношении него преступлении (т.1 л.д. 118); протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, с участием Казачкова В.С. в кафе "24 часа" по адресу: МО <данные изъяты>ёв, мкр. Первомайский, <данные изъяты> "А", (т.1 л.д. 125-131); протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> с участием К.С.М., в ходе которого осмотрен гараж и у последней изъято, приобретенные у Казачкова инструменты и сетевые фильтры (т.1 л.д. 134-142); протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, с участием потерпевшего Г.П.А. (т.2 л.д. 41-44); справкой о стоимости похищенного (т.2 л.д. 55).

По факту угрозы убийством О.А.А. <данные изъяты> виновность Казачкова В.С. подтверждается показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ: потерпевшей О.А.А., в которых та подробно пояснила о противоправных действиях своего сожителя Казачкова <данные изъяты> примерно в 10 часов 40 минут, когда они и с их общей знакомой Разумовой Ниной, находились вблизи <данные изъяты> мкр. Текстильщик <данные изъяты> МО, где они распивали спиртное, в ходе чего произошел словесный конфликт, Казачков В.С. стал оскорблять её грубой нецензурной бранью, кричать, затем подошел к столику, на котором находилось спиртное и закуска, схватил со столика кухонный нож и, замахнувшись им в её сторону, высказал в её адрес словесную угрозу убийством. Она успела отступить назад, и нож прошел в нескольких сантиметрах от её лица. После чего Р.Н.К. сделала Казачкову В.С. замечание, а она, боясь за свою жизнь, ушла домой к Р.Н.К., поскольку боялась оставаться с Казачковым В.С., который был в состоянии алкогольного опьянения, был сильнее неё, а также подтверждал угрозу конкретными действиями, а именно размахивал перед ней ножом. На следующее утро, а именно <данные изъяты> она решилаобратиться в полицию, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку боялась, что Казачков В.С. найдет её и реализует высказанную им угрозу убийством (т.2 л.д. 70-72); показаниями свидетеля Р.Н.К., давшей аналогичные показания об обстоятельствах произошедшего <данные изъяты> и действиях Казачкова В.С.(т.2 л.д. 74-76); а также данными, содержащимися: в заявлении О.А.А. от <данные изъяты>, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности Казачкова Василия Сергеевича, который <данные изъяты> в 10 часов 40 минут, находясь в районе <данные изъяты> мкр. Текстильщик <данные изъяты>ёв МО, где беспричинно учинил скандал, взяв в руки кухонный нож, замахнулся им в её сторону, при этом высказал в её адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально (т.1 л.д. 145); в протоколе осмотра места происшествия от <данные изъяты>, с участием О.А.А. (т. 1 л.д. 147-151).

Виновность Казачкова В.С.в инкриминируемых деяниях, а также по факту угрозы убийством О.А.А. <данные изъяты>, подтверждается, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ: показаниями потерпевшей О.А.А., о том, что <данные изъяты> примерно в 11 часов 30 минут, она с её сожителем Казачковым и их общей знакомой Разумовой, находясь вблизи <данные изъяты>, мкр. Текстильщик <данные изъяты> МО, распивали спиртное, в ходе чего произошел словесный конфликт, в результате которого они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью и Казачков разозлившись, схватил со столика кухонный нож и, пытаясь ей нанести удар в сторону груди, высказал в её адрес угрозу убийством, сказав, что зарежет ее, а лезвие ножа прошло в непосредственной близости от неё. После чего, Разумова начала кричать на Казачкова, а она скрылась и обратилась в полицию, реально опасаясь за свою жизнь, поскольку Казачков находился в состоянии алкогольного опьянения, был сильнее неё, а также подтверждал угрозу конкретными действиями, а именно пытался нанести ей удар ножом в грудь (т.2 л.д. 85-87); показаниями свидетеля Р.Н.В., об обстоятельствах произошедшего и действиях Казачкова <данные изъяты> (т.2 л.д. 88-90); показаниями свидетеля Б.В.К,, работающего в должности участкового уполномоченного Болшевского ОП УМВД России по г.о. Королев, который отбирал объяснения у Казачкова по заявлению гражданки О.А.А. от <данные изъяты> о совершении им угрозы убийством последней (т.2 л.д. 21-23); а также данными, содержащимися: в заявлении О.А.А. от <данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности Казачкова Василия Сергеевича, который <данные изъяты> в 11 часов 30 минут, находясь в районе <данные изъяты> мкр. Текстильщик <данные изъяты>ёв МО, высказал в её адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально (т.1 л.д. 156); в протоколе осмотра места происшествия от <данные изъяты>, с участием О.А.А. (т.1 л.д. 159-162); в протоколе осмотра кухонного ножа от <данные изъяты>, с участием специалиста С.В.А.(т.2 л.д. 91-93) и в иных доказательствах, приведенных судом в приговоре.