Постановление Тамбовского областного суда

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 августа 2021 года Дело N 22-1131/2021

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Митюшниковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Тявиной Ю.Ю.,

с участием прокурора Звягина О.В.,

осуждённого Губарева М.Н., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Кузьмина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Губарева М.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17 мая 2021г. об отказе в восстановлении Губареву М.Н. срока апелляционного обжалования приговора Октябрьского районного суда *** от ***г.,

установил:

***г. приговором Октябрьского районного суда *** Губарев М.Н. осуждён по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ наказание назначено условно.

***г. осуждённым Губаревым М.Н. на указанный приговор подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Обжалуемым постановлением Губареву М.Н. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Октябрьского районного суда *** от ***г.

В апелляционной жалобе осуждённый Губарев М.Н. выражает несогласие с данным судебным решением, ссылаясь в обоснование, что ходатайство рассмотрено без его участия, что лишило его возможности обосновать свою позицию, в нарушение ст. 259 УПК РФ отсутствует протокол судебного заседания. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Губарев М.Н. и адвокат Кузьмин А.Ю. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Прокурор Звягин О.В. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ввиду необоснованности её доводов.

Проверив представленный материал, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор, иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ).

Судом установлено, что ***г. приговором Октябрьского районного суда *** Губарев М.Н. был осуждён по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ наказание назначено условно.

В силу положений ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине могут ходатайствовать перед судом, постановившим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ ходатайство осуждённого Губарева М.Н. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, суд пришёл к правильному выводу о том, что отсутствуют какие-либо данные о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование приговора от ***г., в установленный законом срок Губарев М.Н. жалобу не подал, медицинских документов о том, что состояние здоровья не позволило ему своевременно реализовать своё право на обжалование судебного решения не представил.

По смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Вместе с тем, каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора от ***г. осуждённым Губаревым М.Н. суду не представлено, а приведённые в апелляционной жалобе обстоятельства не являются основанием для признания уважительным пропуск срока на подачу апелляционной жалобы.

В связи с доводами апелляционной жалобы следует отметить, что по данному делу не усматривается нарушений права Губарева М.Н. на защиту при рассмотрении судьей вопроса о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора, поскольку ст. 389.5 УПК РФ не предусматривает обязательного проведения по данному вопросу судебного заседания с участием лица, ходатайствующего о восстановлении срока обжалования.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого Губарева М.Н., влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17 мая 2021г. об отказе в восстановлении Губареву М.Н. срока апелляционного обжалования приговора Октябрьского районного суда *** от ***г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка