Дата принятия: 15 ноября 2021г.
Номер документа: 22-1131/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2021 года Дело N 22-1131/2021
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ивакова А.В.,
при секретаре Шабалиной О.С.,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Марий Эл Плаксы В.Н.,
осужденной Колумбаевой Н.Б., участие которой обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Толстова С.В., представившего удостоверение
и ордер ,
рассмотрел в открытом судебном заседании 15 ноября 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Колумбаевой Н.Б. на приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 3 сентября
2021 года, которым
Колумбаева Н.Б., <...>, судимая:
- 30 июня 2020 года Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 1 год;
4 июня 2021 года постановлением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл условное осуждения отменено и постановлено исполнить назначенное наказание, реальное отбывание наказания отсрочено <...>,
- 8 июля 2020 года Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год,
- 13 августа 2021 года Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 8 июля 2020 года) к лишению свободы на срок 2 года
6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступления по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от
13 августа 2021 года, окончательно Колумбаевой Н.Б. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Колумбаевой Н.Б. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Колумбаевой Н.Б. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Колумбаевой Н.Б. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о процессуальных издержках, вещественных доказательствах.
Заслушав выступления сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Колумбаева Н.Б. признана судом виновной в том, что в период времени с 17 часов до 17 часов 40 минут 18 марта 2021 года совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему В.Ф.И. на сумму 11000 рублей.
Преступление ею совершено на территории г. Козьмодемьянск Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Колумбаева Н.Б. вину признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Колумбаева Н.Б. выражает несогласие с приговором от 3 сентября 2021 года, считает назначенное наказание в виде реального лишения свободы несправедливым, суровым. Указывает, что она раскаивается в содеянном, ею даны признательные показания, в том числе при проверке показаний на месте, она способствовала раскрытию и расследованию преступления. Суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие <...>. Кроме того, просит учесть наличие <...>. Также просит учесть, что <...>. Просит приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 3 сентября 2021 года изменить, назначить более мягкое наказание с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В возражении на апелляционную жалобу осужденной
Колумбаевой Н.Б. государственный обвинитель Платова М.А. считает приговор законным и обоснованным, просит приговор от 3 сентября
2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осужденная Колумбаева Н.Б. и защитник - адвокат Толстов С.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Плакса В.Н. просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Колумбаевой Н.Б. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах.
Доказательства, приведенные судом в приговоре в обоснование виновности осужденной Колумбаевой Н.Б. в совершении преступления, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда первой инстанции.
Вина осужденной Колумбаевой Н.Б. в совершении преступления установлена показаниями Колумбаевой Н.Б., данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего В.Ф.И., свидетелей Н.В.Т., Л.Г.И., М.П.Р., протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной, выемки, осмотра предметов, предъявления лица для опознания, а также иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.
Представленным доказательствам судом дана правильная оценка.
Проанализировав и оценив собранные доказательства в их совокупности, верно установив обстоятельства совершения преступления, подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения, суд правильно квалифицировал действия Колумбаевой Н.Б. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Колумбаевой Н.Б. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в полных и подробных признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, наличие <...>.
Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение Колумбаевой Н.Б. наказания, которые бы не были учтены судом при постановлении приговора, в материалах дела не имеется, судом апелляционной инстанции не установлено. Данных о наличии у Колумбаевой Н.Б. заболеваний, препятствующих отбыванию ею назначенного наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
Решение о назначении осужденной Колумбаевой Н.Б. наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.
Каких-либо оснований для назначения Колумбаевой Н.Б. иного, более мягкого наказания, применения ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, возможности замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции по делу обоснованно не установлено, не усматривает оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.
Назначенное Колумбаевой Н.Б. наказание с применением ч. 1 ст. 62
УК РФ за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, отвечает требованиям закона о справедливости приговора.
Вид исправительного учреждения осужденной Колумбаевой Н.Б. назначен правильно. Оснований для назначения к отбыванию осужденной Колумбаевой Н.Б. наказания в колонии-поселении не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд в вводной части приговора указал, что Колумбаева Н.Б. имеет судимость по приговору <...>. В связи с <...> судимость по данному приговору погашена, в связи с чем указанная судимость подлежит исключению из вводной части приговора.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.
В резолютивной части приговора суд указал на назначение Колумбаевой Н.Б. основного наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, что является излишним и подлежит исключению из приговора.
Иных существенных нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от
3 сентября 2021 года в отношении Колумбаевой Н.Б. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание о судимости по приговору <...>.
Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение Колумбаевой Н.Б. основного наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, - без ограничения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - без штрафа, без ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Колумбаевой Н.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Иваков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
