Постановление Астраханского областного суда от 21 мая 2020 года №22-1131/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 22-1131/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Минаевой Н.Е.
при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.
с участием прокурора Проскуряковой Е.П.
осужденной Евдокимовой Т.Н.
адвоката Утикешевой Г.Ж.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Евдокимовой Т.Н. и адвоката Утикешевой Г.Ж. на приговор Советского районного суда г, Астрахани от 5 марта 2020г., которым
Евдокимова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженка <адрес>,
имеющая троих малолетних детей, проживающая в
<адрес>, судимая
14.12.2005 приговором Заводского районного суда г.
Кемерово по п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст.
228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобождена 11,09.2008 условно­-досрочно на 1 год 4 месяца
4 дня; 31.05.2010 приговором Центрального районного суда
г. Кемерово по п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5
годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК
РФ путем присоединения неотбытой части наказания по
приговору от 14.12.2005 к 5 годам 4 месяцам лишения
свободы; освобождена 29.01.2015 по отбытию наказания;
16.01.2017 приговором Советского районного суда г. Самары
по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч, 3 ст. 30, п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158
УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобождена
24.12.2018 по отбытии наказания,
осуждена по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Минаевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, выслушав осужденную Евдокимову Т.Н. и защитника - адвоката Утикешеву Г.Ж., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Проскуряковой Е.П., полагавшей приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Евдокимова Т.Н. признана виновной в совершении кражи чужого имущества и краже - с причинением значительного ущерба гражданину из ручной клади, находящейся при потерпевшем.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Евдокимова Т.Н. виновной себя признала.
В апелляционной жалобе адвокат Утикешева Г.Ж. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания Евдокимовой Т.Н. Считает, что назначенное наказания является чрезмерно строгим. Судом не учтены в полной мере смягчающие обстоятельства, заявление Евдокимовой Т.Н. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, Указывает о возможности применения к осужденной статей 64 и 73 УК РФ. Просит смягчить наказание.
В апелляционной жалобе осужденная Евдокимова Т.Н. также просит смягчить наказание, указывая, что судом не учтено наличие у нее на иждивении троих малолетних детей, что могло послужить основанием для применения к ней ст. 82 УК РФ -отсрочки приговора до достижения детьми совершеннолетнего возраста. Просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности виновности осужденной Евдокимовой Т.Н. в совершении инкриминируемых преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым даны надлежащие анализ и оценка.
Юридическая оценка действиям осужденной по ч. 1 ст. 158 и п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации дана правильная. Мотивы правовой оценки приведены в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
Назначенное осужденной Евдокимовой Т.Н. наказание отвечает требованиям ст.ст.6,60 УК Российской Федерации, соответствует тяжести содеянного, данным о личности, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам, в качестве которых судом учтены - наличие на иждивении троих малолетних детей, явки с повинной, признание вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
С учетом тяжести содеянного и личности виновной оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, 82 УК Российской Федерации судом первой инстанции не установлено и суд апелляционной инстанции их также не находит.
Оснований для смягчения наказания осужденной суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 5 марта 2020 г. в отношении Евдокимовой Т.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Н.Е. Минаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка