Постановление Алтайского краевого суда от 21 марта 2014 года №22-1131/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 марта 2014 года Дело N 22-1131/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 21 марта 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда: Чупина Ж.А.
при секретаре: Воробьевой О.С.
с участием прокурора: Параскун Г.В., адвоката: Орловой Ж.Н.,
осужденного: Кузнецова А.В. в режиме видеоконференцсвязи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30 января 2014 года, которым
Кузнецов А.В., ... ранее судимый:
- ...
На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено Кузнецову А.В. условное осуждение по приговорам: ... ...
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Доложив существо приговора и апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшей по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Кузнецов А.В. признан виновным в том, что с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ находясь около ... в ... тайно похитил принадлежащее К. имущество на общую сумму *** рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Кузнецов А.В. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке, без исследования доказательств по делу.
В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов А.В., считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчить наказание, применить ст.64 УК РФ. В обоснование доводов жалобы, ее автор указывая на п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 11 января 2007 года №2 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания», ст.6 УК РФ, мотивирует тем, что данные положения судом, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его личность не учтены в полном объеме, вину он признал, имеет *** несовершеннолетних детей, больную мать, заболевание ... , а также обращает внимание на то, что в содеянном он раскаялся, оказывал активное способствование раскрытию преступления, ущерб возместил путем возврата части похищенного, дело рассмотрено судом в особом порядке.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Вина осужденного Кузнецова А.В. в совершении указанного судом преступления установлена на основе имеющихся в деле доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
Доказанность вины и юридическая оценка его действий не оспариваются.
Наказание осужденному Кузнецову А.В. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом обоснованно признаны и вопреки доводам жалобы в полной мере учтены в качестве обстоятельств смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие *** несовершеннолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата части похищенного имущества.
Признание в качестве смягчающих иных обстоятельств, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в том числе наличие у осужденного хронического заболевания и болезни членов его семьи, на что указано в жалобе, соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда.
Кроме того, доводы осужденного о наличии у него заболевания туберкулеза легких и заболевания матери, не подтверждены материалами дела, напротив, при выяснении в судебном заседании сведений о состоянии здоровья Кузнецов А.В. пояснил, что он здоров, хронических заболеваний и инвалидности у него нет, состояние здоровья матери удовлетворительное, инвалидности нет.
Назначение наказания осужденному в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре, с чем суд апелляционной инстанции не имеет оснований не согласиться.
Наказание Кузнецову А.В. назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и именно такое наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, следует признать справедливым.
Наказание по совокупности приговоров назначено с соблюдением требований ст.70 УК РФ.
Решение об отмене условного осуждения соответствует требованиям ч.4 ст.74 УК РФ, мотивы такого решения в приговоре приведены.
Вопреки доводам жалобы осужденного, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судебная коллегия, как и суд первой инстанции не усматривает.
Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам жалобы не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, также не имеется.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30 января 2014 года в отношении Кузнецов А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья  
: Ж.А. Чупина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка