Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 23 сентября 2020 года №22-1130/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2020 года Дело N 22-1130/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Прилепова Д.Е.,
при секретаре Свищевой Н.П.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры РХ Кандрашовой Т.А.,
защитника - адвоката Потапова А.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Смирновой А.В. на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении
КЕМ, <данные изъяты>, осужденного:
- 02 апреля 2018 года <данные изъяты> судом <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 28 октября 2019 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- 15 июля 2019 года <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 10 октября 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней,
на основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения дополнительного наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 15 июля 2019 года к основному наказанию, назначенному приговором <данные изъяты> от 02 апреля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 8 дней.
Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
начальник ФКУ <данные изъяты> обратился в Черногорский городской суд РХ с представлением о сложении наказаний, назначенных осужденному КЕМ приговорами <данные изъяты> от 02 апреля 2018 года и <данные изъяты> 15 июля 2019 года в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Рассмотрев представление, Черногорский городской суд РХ 07 августа 2020 года принял решение, указанное во вводной части постановления.
В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> Смирнова А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Апеллянт указывает, что вывод суда о применении ст. 70 УК РФ является обоснованным, однако норма данной статьи предусматривает при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частичное или полное присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Однако суд фактически присоединил неотбытую часть наказания к наказанию по предыдущему приговору от 02 апреля 2018 года. Кроме того, апеллянт указывает, что согласно требованиям ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединению подлежит лишь неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, однако судом наказание по приговору от 02 апреля 2018 года присоединено полностью. Просит приговор суда изменить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Кандрашова Т.А. поддержала доводы апелляционного представления.
Защитник - адвокат Потапов А.Л. при решении данного вопроса просил не ухудшать положение осужденного.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, приходит к следующему выводу.
Суд в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Как следует из представленных материалов, КЕМ осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением <данные изъяты> от 28 октября 2019 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Кроме того, КЕМ 15 июля 2019 года осужден <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Постановлением <данные изъяты> от 10 октября 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней.
Как следует из справки ФКУ <данные изъяты>, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, назначенного КЕМ приговором суда от 15 июля 2019 года, составляет 1 год 7 месяцев 8 дней.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что окончательное наказание КЕМ подлежало назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, однако в связи с тем, что основное наказание по приговору от 15 июля 2019 года в настоящее отбыто, то назначение окончательного наказания подлежит в соответствии с правилами ч. 5 ст. 70 УК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, из которых следует, что при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.
Таким образом, судом первой инстанции верно назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором суда от 15 июля 2019 года, к основному наказанию в виде лишения свободы по приговору от 02 апреля 2018 года.
Доводы представления о неправильном назначении КЕМ наказания в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку основное наказание по приговору от 15 июля 2019 года отбыто, осталось неотбытым дополнительное наказание, то вывод суда первой инстанции о присоединении дополнительного наказания к основному в соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ не противоречит действующему законодательству и является верным. Оснований полагать его чрезмерно мягким не имеется.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что окончательное наказание КЕМ назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ, а не ч. 1 ст. 70 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об исчислении начала срока отбывания основного наказания с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня задержания осужденного.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает, что обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает. В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд в полном объеме рассмотрел представленные материалы, выслушал участников процесса, дал надлежащую оценку всем имеющим значение обстоятельствам и принял решение в пределах своей компетенции.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07 августа 2020 года, которым частично удовлетворено представление начальника ФКУ <данные изъяты> о сложении наказаний, назначенных КЕМ приговорами <данные изъяты> от 02 апреля 2018 года и <данные изъяты> 15 июля 2019 года в порядке ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Д.Е. Прилепов
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка