Постановление Приморского краевого суда

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 15 марта 2022г.
Номер документа: 22-1129/2022
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22-1129/2022

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кудьявиной Г.И.,

при секретаре Ефремовой В.К.,

с участием прокурора Майер М.А.,

адвоката Цой С.П.,

представившего удостоверение N, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной Дячун Л.Б., участвовавшей посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Дячун Л.Б. на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Дячун Лариса Борисовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г. Арсеньеве Приморского края, образование среднее, не работавшая, замужем, судимая

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N судебного района г.Арсеньева Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, освобождена по отбытию наказания 29.12.2018

ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, не отбытое наказание 1 год 7 мес. 05 дней

осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ время содержания Дячун Л.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, заслушав адвоката Цой С.П., осужденную Дячун Л.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о назначении наказания, несвязанного с лишением свободы, выслушав мнение прокурора Майер М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Дячун Л.Б. осуждена за тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший N 1 на общую сумму 9700 руб., причинив ему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено с 23 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час.10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Дячун Л.Б. виновной себя в совершении инкриминированного преступления признала полностью и поддержала заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Дячун Л.Б. полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит учесть явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что в силу своего состояния здоровья мать не сможет навещать её в исправительной колонии общего режима, которая находится в <адрес>. Просит назначить местом отбывания колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бардаева Е.М. полагает назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Дячун Л.Б. согласилась с предъявленным обвинением и с квалификацией содеянного, виновной себя признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не допущено. С учетом имеющихся в деле доказательств суд не усомнился в обоснованности обвинения, с которым согласилась Дячун Л.Б.

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, обстоятельства, на которые указывается в жалобе (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) признаны судом качестве смягчающих наказание. Выводы о назначении наказания в виде лишения свободы, а также отсутствия оснований для изменения категории преступления, мотивированы. Постановлением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, отменено условное осуждение, назначенное по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд обоснованно назначил наказание на основании ст.70 УК РФ.

Оснований полагать, что назначенное Дячун Л.Б. наказание является несправедливым и чрезмерно суровым, не усматривается.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение не имеется, поскольку к наказанию, назначенному за содеянное, присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; при отмене условного осуждения по данному приговору постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима; постановление вступило в законную силу.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дячун Ларисы Борисовны оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной Дячун Л.Б оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.И.Кудьявина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать