Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1129/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 22-1129/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Тришкина С.А.,
с участием осужденного Валеева Д.А.,
прокурора Барсуковой Е.А.
при помощнике судьи Винокуровой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Валеева Д.А. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 28 июня 2021 года, которым
ВАЛЕЕВУ Д.А.,
родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав объяснения осужденного Валеева Д.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Барсуковой Е.А., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Кировского районного суда Калужской области от 17 мая 2019 года Валеев Д.А. осужден по п."б" ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.159 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока-09 января 2019 года, конец срока-08 февраля 2022 года.
В Дзержинский районный суд Калужской области поступило ходатайство осужденного Валеева Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении указанного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Валеев Д.А. просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно, поскольку допущенные им нарушения были незначительными и получены в период нахождения в следственном изоляторе. Суд не привел никаких суждений относительно обстоятельств, указанных в сведениях о его поведении в период отбывания наказания, не указал мотивов, почему эти обстоятельства не могут являться основаниями для условно-досрочного освобождения. Судом не принята во внимание динамика его исправления по приезду в исправительное учреждение, о чем говорит администрация учреждения, погашение взысканий и наличие поощрений, трудоустройство. Эти обстоятельства подтверждают наличие у него не только исправления, но и отсутствия общественной опасности. Постановление не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, а потому подлежит отмене.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом постановления.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом необходимо учитывать данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и нахождения в исправительном учреждении.
Согласно ч. 4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Валеева Д.А. судом учтены все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства.
По мнению суда апелляционной инстанции, суд рассмотрел заявленное осужденным ходатайство полно, всесторонне и объективно, исследовал имеющиеся в деле обстоятельства, в том числе данные о личности осужденного, характеристику на осужденного, данную администрацией исправительного учреждения, мнение представителя администрации исправительного учреждения, сведения о поощрениях и взысканиях. Выводы суда основаны на совокупности всех имеющихся в материалах данных о поведении осужденного.
Как видно из представленной характеристики и материалов личного дела, осужденный Валеев Д.А. прибыл из СИЗО N <адрес>, где имел 2 взыскания в виде выговоров, одно из которых было получено после вступления приговора суда в законную силу, содержится в обычных условиях отбывания наказания, по состоянию на 3 июля 2020 года администрацией исправительного учреждения характеризовался посредственно.
С учетом вышеизложенного суд обоснованно пришел к выводу о том, что данных, которые прямо и безусловно свидетельствовали об отсутствии необходимости продолжать мероприятия по исправлению Валеева Д.А. в условиях его изоляции от общества после отбытия им определенного срока назначенного наказания, не усматривается.
Принимая указанное решение, суд располагал данными о том, что Валеев Д.А. имеет 3 поощрения, работает, в настоящее время характеризуется положительно, а также другие сведения, приведенные в апелляционной жалобе, в том числе мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного. Однако суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Валеева Д.А., мотивировав и обосновав свое решение в постановлении, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 28 июня 2021 года в отношении Валеева Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
