Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 22-1129/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина С.В.,

судей Севастьянова А.А. и Рыскова А.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Петрове М.А.,

с участием: осужденного Ашихмина А.С. и его защитника - адвоката Дуниной Е.Н.,

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Ашихмина А.С. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 января 2021 года в отношении

Ашихмина А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого.

Заслушав доклад судьи Рыскова А.Н., доводы осужденного Ашихмина А.С. и его защитника - адвоката Дуниной Е.Н., поддержавших апелляционную жалобу и дополнения к ней; выступление прокурора Ивановой Е.А., считавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 января 2021 года Ашихмин А.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Ашихмина А.С. оставлена без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 22 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ашихмин А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО1.

Преступление совершено в период с 19 по 21 октября 2020 года в городе Новочебоксарск Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Ашихмин А.С. в суде первой инстанции вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ашихмин А.С. выражает несогласие с приговором, просит его отменить и вынести оправдательный приговор. Полагает, что орган следствия должным образом не проверил его показания об обстоятельствах дела. Выдвигает доводы о том, что явку с повинной написал в состоянии алкогольного опьянения и без представления ему защитника, в связи с чем просит признать её недопустимым доказательством. Полагает, что прокурор должен был выявить его самооговор и вернуть дело для дополнительного расследования. Считает, что его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1. не доказана.

Подробно воспроизводя в жалобе обстоятельства дела и ссылаясь на конкретные доказательства, в том числе цитируя показания допрошенных по делу лиц, указывает, что вечером 18 октября 2020 года по вызову соседки ФИО2. о нанесении автором жалобы (Ашихминым А.С.) побоев ФИО1 к последней приезжала бригада скорой медицинской помощи, которая зафиксировала лишь гематому на левой голени, отвезла ФИО1 в травмпункт, где других повреждений выявлено не было, однако приезжавшие медицинские работники ФИО3. и ФИО4 по делу не допрошены. Также не допрошен в качестве свидетеля муж ФИО2. - ФИО5., который мог подтвердить показания ФИО2 о том, что 19-21 октября 2020 года шума из квартиры ФИО1 больше не доносилось. Из чего автор жалобы делает вывод, что после 18 октября 2020 года он ФИО1 не бил. Также указывает, что по делу не допрошен оперуполномоченный ФИО6, принявший у автора жалобы объяснение от 18 октября 2020 года (т.1 л.д.228) о нанесении им всего одного удара ФИО1 по лицу и одного удара в область левой ноги.

Указывает, что утром 21 октября 2020 года с ним распивал спиртные напитки сосед из квартиры N - ФИО7, однако последний по делу не допрошен и смывы с его рук не направлялись на молекулярно-генетическую экспертизу. В то время как у них с ФИО7 возник конфликт, в ходе которого он потерял сознание, но помнит, что их пыталась разнять ФИО1

Приводя подробное содержание выводов молекулярно-генетических экспертиз и ситуационной судебной экспертизы указывает, что не наносил ФИО1 телесных повреждений, причинивших бы тяжкий вред здоровью.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о совершении Ашихминым А.С. преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, является правильным и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в надлежащем порядке: показаниями самого осужденного Ашихмина А.С., данными как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО41 и других, показаниям потерпевшей ФИО9, данными протоколов осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, заключениями экспертиз и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, подробный анализ и оценка которых имеются в приговоре.

Осужденный Ашихмин А.С. в суде первой инстанции не отрицал факт избиения им в течении нескольких дней сожительницы ФИО1 за то, что последняя злоупотребляла спиртными напитками.

Факт причинения потерпевшей телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что смерть ФИО1 наступила от тупой травмы грудной клетки, приведшей к развитию левостороннего гемопневмоторакса, пневмомедиастинума, правостороннего пневмоторокса, распространенной подкожной эмфиземой, отека головного мозга, полиорганной недостаточности, аспирационному синдрому.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде:

- тупой травмы грудной клетки в виде: закрытых переломов 5,6,7 левых ребер по передней подмышечной линии с разрывами париетальной плевры, висцеральной плевры на уровне перелома 6 левого ребра, кровоизлияние и попадание свободного воздуха в левую плевральную полость, кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки с кровоизлиянием в мягкие ткани; закрытых переломов 3,4 левых ребер по среднеключичной линии, кровоизлияние в мягкие ткани, париетальную плевру, кровоподтек верхне-внутреннего квадранта левой молочной железы; закрытого перелома 8 ребра слева по среднеключичной линии, кровоизлияние в мягкие ткани, париетальную плевру, стенку желудка, кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева; закрытых переломов левых 10 ребра по задней подмышечной и 11 ребра по лопаточной линиям, кровоизлияние в мягкие ткани, париетальную плевру, кровоподтека поясничной области слева, приведшая к развитию левостороннего гемопневмоторакса, пневмомедиастинума, правостороннего пневмоторокса, распространенной подкожной эмфиземой, отека головного мозга, полиорганной недостаточности, аспирационному синдрому, создавшая непосредственную угрозу для жизни в момент причинения, квалифицирующаяся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, давность образования тупой травмы грудной клетки около 1-3 суток к моменту наступления смерти;

- ссадины передней поверхности правого коленного сустава, не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, давность образования в пределах 1 суток к моменту наступления смерти;

- раны лобной области, не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, давность образования около 1-2 суток к моменту наступления смерти;

- кровоподтеков правой подвздошной области, в проекции крыла подвздошной кости, передней поверхности правого предплечья в нижней трети, задней поверхности правого предплечья в нижней трети, задней поверхности левого предплечья в нижней трети, тыльной поверхности 1-2 пястной костей левой кисти, внутренней поверхности правого коленного сустава, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, давность образования около 1 суток к моменту наступления смерти;

- кровоподтеков лобной области слева, с переходом на левые надбровную, височную, скуловую, подглазничную, щечную, предушную, заушную и подбородочную области, с кровоизлиянием в слизистую оболочку левой щечной области, в проекции нижнего края 7-8 зубов на верхней челюсти, в окружности правого глаза с переходом на конъюнктиву нижнего века, в окружности левого глаза с переходом на конъюнктиву нижнего века, спинки носа в верхней трети, подбородочной области по передней срединной линии, правой боковой поверхности грудной клетки, в проекции 7 ребра по средней подмышечной линии, на правой подвздошной области, в проекции крыла подвздошной кости, передней поверхности живота слева, в 3,0 см от передней срединной линии и на 8,0 см ниже края реберных дуг, левой подвздошной области, в проекции крыла подвздошной кости, правой лопаточной области, левой лопаточной области, крестцовой области по задней срединной линии, верхне-наружного квадранта левой ягодицы, наружной поверхности правого плеча в верхней и средней третях, наружной поверхности правого плеча в нижней трети, задней поверхности правого локтевого сустава, задне-внутренняя поверхность левого предплечья в средней трети, передней поверхности правого коленного сустава, наружной поверхности правой голени в верхней трети, передней поверхности правой голени в средней трети, передней поверхности левого бедра в верхней трети, наружной поверхности левого бедра в верхней трети, передне­наружной поверхности левого бедра в верхней трети, передней поверхности левой голени в верхней трети, передней поверхности левой голени в средней трети, внутренней поверхности 1 пястной кости левой стопы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, давность образования около 1-2 суток к моменту наступления смерти;

- ссадин лобной области справа, левой заушной области, спины слева, на уровне 3 ребра по околопозвоночной линии, спины справа в проекции 6 ребра по задней подмышечной линии, задней поверхности левого плеча, в нижней трети, тыльной поверхности проксимальной фаланги 2 пальца левой кисти, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, давность образования около 1-2 суток к моменту наступления смерти;

- кровоподтеков лобной области справа, с переходом на правую височную и скуловую области, передне-наружно-задней поверхности всего левого плеча, тыльной поверхности 2-4 пястных костей левой кисти, передней поверхности левого бедра в нижней трети, внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, задней поверхности левого голеностопного сустава, тыльной поверхности 4-5 пястных костей левой стопы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, давность образования около 1-3 суток к моменту наступления смерти.

Характер и локализация обнаруженных телесных повреждений, нанесение ударов руками и ногами в область жизненно-важных органов потерпевшей - в голову и грудную клетку, свидетельствует о направленности умысла Ашихмина А.С. на причинение тяжкого вреда здоровью.

При этом из обоснованно положенных в основу приговора первоначальных показаний Ашихмина А.С., полученных в ходе предварительного расследования в соответствии с УПК РФ в присутствии адвоката при допросе в качестве подозреваемого от 22 октября 2020 года и обвиняемого от 28 и 29 октября 2020 года, от 21 декабря 2020 года, а также при проверки показаний на месте происшествия от 28 октября 2020 года следует, что 18 октября 2020 года в ходе ссоры нанес несколько ударов по телу ФИО1, из-за чего последняя выгнала его из квартиры. Утром 19 октября 2020 года ему открыла дверь соседка по тамбуру и он обратно прошел в квартиру, где с 19 по 21 октября 2020 года употреблял совместно с ФИО1 спиртные напитки, в ходе чего неоднократно наносил ей удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове и туловищу. ФИО1 с 19 по 21 октября из квартиры не выходила, посторонние к ним не приходили, днем 21 октября 2020 года он обнаружил, что ФИО1 умерла.

Такие подробные показания Ашихмина А.С. об обстоятельствах происшествия опровергают изложенную в последующем им в апелляционной жалобе версию о том, что он нанес ФИО1 побои лишь 18 октября 2020 года, по поводу которых потерпевшая обращалась в тот же день в травмпункт и которые не причинили вреда здоровью, а после этого он потерпевшую не избивал, а телесные повреждения мог нанести потерпевшей сосед ФИО7, якобы приходивший к ним в гости 21 октября 2020 года.

Исходя из вышеуказанных протоколов первоначальных допросов и проверки показаний Ашихмина А.С. на месте преступления, порядок проведения указанных следственных действия, предусмотренный УПК РФ, не нарушен, осужденный Ашихмин А.С. показания давал сам, полностью ознакомился с протоколами следственных действий, замечаний по поводу правильности внесения его показаний в протоколы от него и его адвоката не поступило. Суд по данным основаниям обоснованно признал допустимым вышеуказанные показания.

У судебной коллегии также не имеется оснований сомневаться в указанных показаниях осужденного Ашихмина А.С., поскольку они подтверждаются положенными в основу приговора данными осмотра места происшествия и показаниями свидетелей обвинения относительно времени, места и иных обстоятельств преступления.

Так, из выводов медико-криминалистической экспертизы N 160/20 МК следует, что установлено наличие четырех травматических воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью (на грудную клетку в проекции 6 ребра по передней подмышечной линии; на верхне-внутренний квадрант левой молочной железы; на переднюю поверхность грудной клетки слева; в проекции 8 ребра по среднеключичной линии; на поясничную область слева, в проекции 11 ребра по лопаточной линии), приведших к образованию тупой травмы грудной клетки, явившейся причиной смерти ФИО1 а также множественные (не менее 50) травматических воздействий на ее голову, туловище, конечности, соотносящиеся к разным временным промежуткам, приведшие к образованию телесных повреждений в виде ссадин, кровоподтеков и ран.

Версия, изложенная Ашихминым А.С. и показанная им в ходе проверки показаний на месте от 28 октября 2020 года, объективно соответствует точкам приложения внешней силы на грудной клетке и туловище, и, следовательно, вероятность образования тупой травмы грудной клетки, явившейся причиной смерти ФИО1 при обстоятельствах, изложенных Ашихминым А.С., и показанных им в ходе проверки показаний на месте (ударными воздействия 19 октября 2020 года ногами по левой боковой поверхности грудной клетки лежащей на полу ФИО1) - не исключается. Вероятность образования тупой травмы грудной клетки при падении ФИО1 с положения стоя и последующем соударением о тупую твердую поверхность, к каковым можно отнести пол - исключается, поскольку имеются существенные различия в точках приложения внешних сил, а также в конструктивных особенностях воздействовавшего предмета (пол относится к категории тупого твердого предмета с преобладающей, а не ограниченной поверхностью).

Из обоснованно положенных в основу приговора показаний свидетеля ФИО2 следует, что вечером 18 октября 2020 года она услышала крики из квартиры соседки ФИО1, зашла к ней и увидела, что Ашихмин А. избивает ФИО1 После этого она вызвала скорую помощь, ФИО1 отвезли в травмпункт, а Ашихмина А.С. забрали в полицию. Около 23-24 часов вечера Ашихмин А.С. вернулся из полиции, а примерно через час из травмпункта вернулась ФИО1 Она опять услышала крики из квартиры ФИО1, которая выгнала Ашихмина А.С. Когда она утром 19 октября 2020 года уходила на работу, то спавший до этого в подъезде Ашихмин А.С. зашел в квартиру ФИО1 Вечером 19 октября 2020 года она слышала как ФИО1 говорила Ашихмину А.С.: "А., ты что, опять будешь меня бить?". Когда она 21 октября 2020 года вернулась с работы, то узнала о смерти ФИО1

Работник скорой помощи ФИО8, допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил, что 21 октября 2020 года по вызову приехал в квартиру ФИО1, где констатировал смерть последней. Находившийся в квартира Ашихмин А.С. при этом пояснил, что хотел отучить умершую от злоупотребления спиртными напитками, в связи с чем избил её.

Факт нанесения осужденным Ашихминым А.С. ударов потерпевшей также нашел свое подтверждение в выводах заключения судебно-медицинской экспертизы осужденного, зафиксировавшего у последнего телесные повреждения в области кистей рук: ссадины области левого надплечья (1), ссадины разгибательной поверхности левого предплечья (2), давностью их образования около 4-10 суток на момент осмотра экспертом 26 октября 2020 года; а также кровоподтеки разгибательной поверхности нижней трети левого предплечья (1), передне-наружной поверхности нижней трети левого плеча (1), разгибательной поверхности средней трети правого предплечья (1), задней поверхности нижней трети правого плеча (1), тыльной поверхности правой кисти (1), давностью образования около 5-14 суток к моменту осмотра экспертом 26 октября 2020 года.

Согласно выводам судебно-биологической экспертизы N 572 группа крови ФИО1 - Ва, группа крови Ашихмина А.С. - Ва. На фрагментах обоев из зальной комнаты и из кухонного помещения, на марлевом тампоне со смывом с зеркала, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека группы Ва, установлен женский генетический пол этой крови. Происхождение обнаруженных следов крови не исключается от ФИО1, исключается от Ашихмина А.С.

Подробный анализ всех доказательств по данному эпизоду обвинения, равно как и их оценка, приведены в приговоре.

Исследованные судом и положенные в основу приговора доказательства в полной мере согласуются между собой, показания свидетелей обвинения являются последовательными и точными и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, а порядок получения доказательств и их приобщения к материалам уголовного дела не нарушен. Проведенные по делу и исследованные судом многочисленные заключения экспертиз у судебной коллегии сомнений не вызывают, также не имеется оснований сомневаться в компетентности и квалификации экспертов, заключения полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, поэтому они обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Все значимые обстоятельства по делу установлены верно.

Несогласие стороны защиты с данной судом оценкой положенных в основу обвинительного приговора доказательств на правильность выводов суда о виновности осужденного Ашихмина А.С. в совершенном преступлении не влияет.

Таким образом, действиям осужденного Ашихмина А.С. судом дана правильная юридическая квалификация по ч.4 ст.111 УК РФ, что соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании. Оснований для переквалификации действий Ашихмина А.С. по доводам жалобы не имеется.

Не допущено судом и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность приговора.

Доводы стороны защиты о необъективности суда являются несостоятельными, судебное разбирательство по делу судом проведено в соответствии со статей 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Оснований для вызова в суд и допроса ФИО5 (соседа по подъезду); медработников ФИО3 и ФИО4 (соответственно, принявшей и передавшей вызов 18 октября 2021 года скорой помощи к ФИО1), оперуполномоченного ФИО6 (принимавшего 18 октября 2020 года объяснения у Ашихмина А.С.), не имелось и не имеется, поскольку указанные лица прямыми очевидцами инкриминированного Ашихмину А.С. в период с 19 по 21 октября 2020 года преступления не являлись.

Также отсутствуют основания для назначения по делу молекулярно-генетической экспертизы со смывами рук соседа по подъезду ФИО7, поскольку согласно выводам проведенных по делу экспертиз на изъятых объектах имеются лишь биологические следы осужденного Ашихмина А.С. и потерпевшей ФИО1, при этом отсутствуют биологические следы, принадлежавшие бы иным лицам.

Также являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы о недопустимости протоколов явок с повинной от 21 октября 2020 года (т.1, л.д.116) и от 22 октября 2020 года (т.1, л.д.213) в качестве доказательства в обоснование выводов суда в приговоре, поскольку протоколы получены в соответствии с нормами действовавшего уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.2 ст.75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

По смыслу закона и в соответствии с положениями п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, ст. 140 УПК РФ и ст.142 УПК РФ, протокол явки с повинной может являться доказательством по делу в случаях, когда отсутствуют обстоятельства, препятствующие признанию его допустимым доказательством (ст. 75 УПК РФ).

Поскольку Ашихмину А.С., делающему заявление о явке с повинной, разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, при этом о желании сделать такое сообщение в присутствии защитника он не заявлял, с учетом Определения Конституционного Суда РФ от 30 января 2020 года N 225-О, из которого следует, что ст.142 УПК РФ не содержит положений, на основании которых ограничивались бы свобода лица, делающего заявление о явке с повинной и не предполагает присутствие при этом адвоката, а лишь не исключает право лица сделать такое сообщение в его присутствии, то оснований считать явку с повинной недопустимыми доказательствами, судебная коллегия не усматривает, поскольку в суде первой инстанции после оглашения содержания протоколов явок с повинной осужденный Ашихмин А.С. в присутствии защитника подтвердил их содержание, заявления о вынужденности дачи явок с повинной в судебном заседании не делал.

Приговор суда соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, при его вынесении судом соблюдены правила ст.299 УПК РФ.

Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о его личности и других предусмотренных законом обстоятельств.

В частности, при назначении наказания осужденному суд признал: в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшей - виновный вызвал скорую помощь, обнаружив ухудшение самочувствия потерпевшей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в совершенном преступлении, извинения перед потерпевшей.