Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1129/2021
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 22-1129/2021
15 сентября 2021 г.
г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Артамонова С.А.
при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Тихоненко Андрея Анатольевича и его защитника Сазоновой Р.Н. на постановление Мценского районного суда Орловской области от 20 июля 2021 г., по которому удовлетворено представление начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области А.П.А. об изменении вида исправительного учреждения в отношении
Тихоненко Андрея Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не состоящего в браке, ранее судимого:
22.01.2019 Лыткаринским городским судом Московской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 (два эпизода) УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей в доход государства;
06.03.2019 Люберецким городским судом Московской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
31.07.2019 Лыткаринским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отбывающего наказание по приговору мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 29.08.2019 по ст. 322.3, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы,
на более строгий вид режима отбывания наказания, осужденный Тихоненко А.А. переведен из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, на не отбытый срок 2 года 11 дней.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденного Тихоненко А.А. в режиме видео-конференц-связи и его адвоката Сазоновой Р.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
по приговору мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 29.08.2019 Тихоненко А.А. отбывает наказание в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области, начало срока - 10.09.2019, конец срока - 17.07.2023.
Начальник ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области А.П.А. обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Тихоненко А. А. на более строгий вид режима отбывания наказания, так как он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционных жалобах осужденный Тихоненко А.А. и его адвокат Сазонова Р.Н. просят постановление отменить ввиду его незаконности и необоснованности, представление начальника исправительного учреждения оставить без удовлетворения.
Указывают, что Тихоненко А.А. был переведен из швейного производства в упаковочный цех по его просьбе, ввиду наличия у него заболевания, в связи с чем судом необоснованно было отказано в удовлетворении его ходатайства о вызове мастера производства и фельдшера, запросе медицинской карты осужденного.
Считают, что судом не дано в полном объеме оценки поведению и отношению к труду Тихоненко А.А.
В возражениях на апелляционные жалобы помощник Мценского межрайонного прокурора Орловской области Б.В.А., считает постановление законным, обоснованным и справедливым, в удовлетворении апелляционных жалоб просит отказать.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из положений ч. 4 ст. 58 УК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, может быть переведен из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Основанием для перевода является то, что осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случаях, предусмотренных 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, суд, при разрешении представления администрации ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области о переводе осужденного Тихоненко А.А. исходил из того, что осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При замене Тихоненко А.А. вида режима исправительного учреждения суд первой инстанции проверил материалы дела и установил, что 26.02.2021 Тихоненко А.А. прибыл в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области, ему был разъяснен порядок и условия отбытия наказания, и он был предупрежден об ответственности за нарушение порядка отбытия наказания, 29.03.2021 Тихоненко А.А. был водворен в штрафной изолятор на 14 суток за то, что без разрешения администрации исправительного учреждения 22.03.2021 оставил рабочее место.
14.05.2021 за безадресное употребление нецензурных слов 12.05.2021 Тихоненко А.А. был водворен в ШИЗО на 14 суток, в этот же день постановлением начальника исправительного учреждения осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Вывод суда об обоснованности представления начальника колонии о переводе Тихоненко А.А. в колонию общего режима в связи с допущенными им злостными нарушениями, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.
Обоснованность наложенных на осужденного взысканий и факта признания его злостным нарушителем не вызывает сомнений и правильно признаны судом законными.
Утверждение осужденного о том, что он 22.03.2021 обращался за медицинской помощью, представленными в материале сведениями, не подтверждается, не установлены такие данные и при рассмотрении материала судом первой инстанции.
Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного Тихоненко А.А., который является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, суд принял обоснованное решение о направлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Все заявленные сторонами ходатайства, были рассмотрены судом в установленном законом порядке.
Доводы апелляционных жалоб осужденного Тихоненко А.А. и его адвоката Сазоновой Р.Н. как в отдельности, так и в совокупности удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Мценского районного суда Орловской области от 20 июля 2021 г. в отношении Тихоненко Андрея Анатольевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
