Постановление Астраханского областного суда

Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 22-1128/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-1128/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

в составе:

председательствующего Плискина В.Ф.

при секретаре Котяевой А.А.

с участием

прокурора Хафизуллиной Р.Р.

адвоката Разуваева А.В.

осуждённого Володина ФИО8

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционнй жалобе осужденного Володин ФИО9 на постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 16 марта 2021 года, которым осужденному Володину ФИО10 отказано в удовлетворении ходатайства о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 24 февраля 2016 года Володин ФИО11 ч. 3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 50000рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Володин ФИО12 отбывая наказание в ФКУ ЛИУ- 7 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о замене, не отбытой части наказания, более мягким видом наказания, в частности принудительными работами.

Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 16 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного Володин ФИО13 было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Володин ФИО14 просит отменить постановление суда как незаконного и принять новое решение об удовлетворении его ходатайства. Обращает внимание, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что суд без основательно сделал вывод о том, что отсутствуют основания для удовлетворения его ходатайства. Обращает внимание, что все требования, предусмотренные ст.80 УК РФ, им соблюдены в полном объёме. При этом суд, отразив в постановлении данные о его личности, стабильно хорошее поведение в исправительном учреждении, наличие поощрений, между тем указал, что цели его исправления не достигнуты, что противоречит приведенным выше обстоятельствам, а так же руководящим указаниям Пленума Верховного суда РФ. Полагает, что имеются все основания для замены ему наказания более мягким.

Проверив материалы дела, апелляционный суд находит, постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно 80 УИК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания, более мягким видом наказания.

По смыслу закона, при принятии такого решения, суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Должны оценивать в совокупности категорию тяжести преступления, оставшийся не отбытый срок, число и характер судимостей, интервал между ними и иные обстоятельства.

Поэтому суд с учетом данных о личности осужденного Володина ФИО15 и требований закона обоснованно сделал вывод о недостаточности обстоятельств, которые бесспорно свидетельствовали бы о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительной колонии строгого режима.

Данный вывод суда основан на материалах дела и является правильным. Суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленный материал, дал надлежащую оценку всем обстоятельствам, и принял обоснованное решение не согласиться, с которым, нет оснований.

Доводы, изложенные апелляционной жалобе, не опорочивают правильности принятого судом решения.

.Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 16 марта 2021 года в отношении осужденного Володина ФИО16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации

Председательствующий В.Ф. Плискин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать