Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 22 июня 2021 года №22-1128/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 22-1128/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ринчиновой В.В., судей Поповой А.О., Ралкова А.В.,
при секретаре Удаевой Е.С.,
с участием прокурора Телешева А.А.,
осужденного Мурашкина Л.Г.., защитника-адвоката Насниковой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мурашкина Л.Г. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 апреля 2021 года, которым
Мурашкин Л.Г., родившийся ... в <...>, судимый:
- 20.06.2019 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 06.10.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 20.06.2019, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20.06.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.
Мурашкин Л.Г. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29.04.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ринчиновой В.В., выслушав мнения осужденного Мурашкина Л.Г., защитника-адвоката Насниковой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Телешева А.А., возражавшего против их удовлетворения, полагавшего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Мурашкин Л.Г. признан виновным в том, что ... в период времени примерно с <...> на поле, расположенном на территории <...>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое хранил в ограде своего дома до его изъятия сотрудниками полиции.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Мурашкин Л.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Мурашкин Л.Г. считает, что приговор подлежит отмене, поскольку судом не учтено заключение врачебно-медицинской комиссии о признании его психически невменяемым. В марте 2021 года он не явился в судебное заседание в связи с тяжелым материальным положением, не смог сесть на попутку, не мог известить суд по телефону, поскольку он у него отсутствует. Просит учесть, что в СИЗО у него проявляются признаки клаустрофобии, ... он должен был пройти стационарное лечение в <...>, просит изменить наказание на более гуманное, связанное с мерами медицинского характера и принудительным лечением.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Вина Мурашкина Л.Г. в инкриминируемом деянии установлена совокупностью исследованных судом доказательств, которые не имеют существенных противоречий и согласуются между собой: оглашенными признательными показаниями осужденного, данными им на предварительном следствии, показаниями свидетелей Ш., О., а также письменными материалами уголовного дела, в том числе рапортами, распоряжением ..., протоколом личного досмотра, протоколом ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", протоколом осмотра предметов, заключением экспертизы ..., справкой об исследовании ..., а также заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ..., согласно которой Мурашкин Л.Г. страдал и страдает <...> в период совершения инкриминируемого ему деяния не лишала Мурашкина возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мурашкин также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях.
Все исследованные в судебном заседании доказательства суд оценил надлежащим образом, признал данную совокупность доказательств достоверной, допустимой и достаточной, и положил ее в основу обвинительного приговора. Выводы суда в оценке доказательств мотивированы, обоснованны, не содержат каких-то противоречий, оснований сомневаться в выводах суда не имеется. При этом доказательства вины никем не оспариваются.
На основании заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд пришел к обоснованному выводу о вменяемости Мурашкина Л.Г. в момент совершения преступления, а также на период рассмотрения уголовного дела в суде.
Дело судом рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ. Все доказательства, представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты исследованы. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.
Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых верно квалифицировал действия Мурашкина Л.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Назначая наказание, суд в полной мере учел все обстоятельства, перечисленные в ст. 6 и ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, посредственная характеристика по месту жительства, болезненное состояние здоровья.
Таким образом, все указанные в апелляционной жалобе обстоятельства учтены судом в качестве смягчающих наказание. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, судом апелляционной инстанции не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Выводы суда о назначении Мурашкину за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, и оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, надлежащим образом мотивированы и являются правильными. Наказание назначено в пределах санкции нормы, предусматривающей ответственность за содеянное, соразмерное ему и справедливое.
При этом суд не нашел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку Мурашкин совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 20.06.2019, суд обоснованно в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по данному приговору и назначил окончательное наказание с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ.
Вопросы о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, зачете времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках судом разрешены верно.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 апреля 2021 года в отношении Мурашкин Л.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мурашкина Л.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка