Постановление Астраханского областного суда от 21 мая 2020 года №22-1128/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 22-1128/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Проскуряковой Е.П.,
осужденного Щербакова Е.М.,
защитника - адвоката Закарьяевой Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Щербакова Е.М. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 28 февраля 2020г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Щербакова Е.М. о снятии судимости по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 9 сентября 2010г.
Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш. по обстоятельствам дела, содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденного Щербакова Е.М. и адвоката Закарьяеву Г.М., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Проскуряковой Е.П. о законности и обоснованности судебного решения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 28 февраля 2020г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Щербакова Е.М. о снятии судимости по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 9 сентября 2010г.
В апелляционной жалобе осужденный Щербаков Е.М., не соглашаясь с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене.
В обосновании своих доводов указывает, что судимость по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 9 сентября 2010г. у него погашена, розыск по этой судимости был снят, однако указанные сведения содержатся в базе данных ОМВД России по Красноярскому району, что негативно влияет на данные о его личности.
С учетом изложенного, просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства суд первой инстанции подробно мотивировал, выводы суда, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела и положениям уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, и о снятии судимости.
По смыслу закона вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ, ч.1 ст.400 УПК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Данные требования уголовного и уголовно-процессуального законов, судом при разрешении ходатайства осужденного Щербакова Е.М. соблюдены.
Так, судом установлено, что приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 24 февраля 2009г. Щербаков Е.М. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 9 сентября 2010г. Щербаков Е.М. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 февраля 2009г. - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 9 сентября 2010г.
Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 декабря 2011г. состоявшиеся в отношении Щербакова Е.М. судебные решения приведены соответствие с действующим УК РФ:
-по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 24 февраля 2009г. действия Щербакова Е.М. с п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Законов от 7 марта и 7 декабря 2011г.) с назначением наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
-по приговору Володарского районного суда Астраханской области от 24 июня 2009г. действия осужденного переквалифицированы п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011г.), с назначением наказания по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 11 месяцев лишения свободы, на основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ - 1 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
-по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 9 сентября 2010г. действия Щербакова Е.М. переквалифицированы с п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011г.), с назначением наказания - 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Красноярского районного суда Астраханской области от 24 февраля 2009г. и Володарского районного суда Астраханской области от 24 июня 2009г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
В ходе рассмотрения ходатайства осужденного, суд установил, что по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 9 сентября 2010г. Щербаков Е.М. отбыл назначенное наказание 31 декабря 2013г.
На основании п. "г" ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции ФЗ N 1 от 13 июня 1996г., действовавшей на момент совершения Щербаковым Е.М. преступления 24 мая 2010г., в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Учитывая, что Щербаков Е.М. отбыл наказание по приговору суда от 9 сентября 2010г. - 31 декабря 2013г., его судимость была погашена, как правильно установил суд первой инстанции 31 декабря 2019г.
В соответствии с ч.6 ст. 86 УК РФ, погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Это означает, что с прекращением судимости факт предшествующего осуждения не может влиять на решение любых правовых вопросов. При этом вынесение судебного решения или иного правового акта о погашении судимости в данном случае не требуется.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку на момент обращения с ходатайством, судимость у Щербакова Е.М. была погашена в установленном законом порядке.
Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы Щербакова Е.М., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 28 февраля 2020г. в отношении Щербакова Евгения Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка