Определение Верховного Суда Республики Карелия от 21 сентября 2020 года №22-1128/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 22-1128/2020
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Касым Л.Я.,
при ведении протокола помощником судьи Юшковой Н.А.,
с участием:прокурора Ласточкиной Н.А.,
заявителя З. в режиме видеоконференц-связи,
представителя Министерства Финансов Российской Федерации Манина П.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобезаявителя З. на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 7 июля 2020 годао возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации.
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений на нее, выступлениезаявителя З., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ласточкиной Н.А. и представителя Министерства Финансов Российской Федерации Манина П.А., полагавших необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 17 декабря 2001 года З. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ ввиду недоказанности участия в совершении преступления, освобожден из- под стражи в зале суда.
Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 5 мая 2017 года за З. признано право на реабилитацию.
Постановлением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 7 июля 2020 года частично удовлетворены требования З. о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации утраченная заработная плата с учетом индексации в размере 51075 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе заявитель З. выражает несогласие с принятым решением, находя его не отвечающим требованиям уголовно - процессуального закона, регламентирующего вопросы возмещения имущественного вреда в порядке реабилитации. Считает, что суд неправильно определилколичество рабочих дней в декабре 2001 года,среднюю заработную плату, которой он лишился в результате уголовного преследования. Ссылается наположения ст.133,135 УПК РФ, ст.133 ТК РФ, в соответствии с которой минимальная заработная плата не может быть ниже прожиточного минимума трудоспособного населения и составляет на 2020 год 12000 рублей. Полагает, что пять рабочих дней в апреле 2001 года, за которые ему выплатили заработную плату, не могут быть основой для расчета средней заработной платы. Обращает внимание на то, что средняя заработная плата слесаря 4 разряда составляла в то время 4800 рублей, средняя заработная плата по Карелии в 2001 году - 3800 рублей. Просит изменить судебное постановление, взять за основу расчета среднюю заработную плату в размере 3800 рублей, применив индекс потребительских цен.
Ввозражениях на апелляционную жалобу представитель Министерства финансов Российской Федерации и участвующий в суде первой инстанции прокурорсчитают доводы З. необоснованными, просят оставить судебное постановление без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобыи возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения принятого судом решения в части определения суммы утраченной заработной платы, подлежащей взысканию в пользу З. в возмещение вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (ст.1070 ГК РФ).
Порядок реализации гражданами указанных прав определяется Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей". В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в определении от 21.04.2005 N 242-О, данный документ применяется во взаимосвязи с положениями главы 18 УПК РФ, регламентирующей основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения различных видов вреда.
В силу ст. 133, 135 УПК РФ право на реабилитацию предусматривает право на возмещение имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя, в частности, возмещение заработной платы, которой лицо лишилось в результате уголовного преследования, а также сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.
Как следует из представленных материалов, З. привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, содержался в связи с этим под стражей в период с 24 апреля по 17 декабря 2001 года и был оправдан по приговору Кондопожского городского суда от 17 декабря 2001 года ввиду недоказанности участия в совершении преступления.
Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 5 мая 2017 года за ним признано право на реабилитацию.
Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, незаконное привлечение З. к уголовной ответственности и содержание под стражей в качестве меры пресечения, суд обоснованно пришел к выводу о наличии у него права на возмещение причиненного ему имущественного вреда, а именно: о возмещении заработной платы, которой он лишился в результате незаконного уголовного преследования.
При этом, вопреки доводам заявителя З.., суд правильно установил размер утраченной им заработной платы за период с апреля 2001 года по декабрь 2001 года, исходя из начисленной ему заработной платы в ОАО ЗК за проработанное в апреле 2001 года время и количества рабочих дней в том или ином месяце.
Утверждение З. о неверном определении принципа исчисленияутраченной заработной платы, о необходимости ее исчисления из расчета размера заработной платы слесаря аналогичного разряда, среднемесячной заработной платы в Республике Карелия в 2001 году или величины прожиточного минимума на момент обращения за восстановлением своих прав, является несостоятельным, не основанным на законе.
Между тем при определении подлежащей взысканию в пользу З. заработной платы с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги по Республике Карелия в 2001 - 2020 годах судом допущена ошибка в расчетах и не применен индекс инфляции за июнь 2020 года, в связи с чем судебное решение подлежит изменению.
Согласно данным представленным территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Карелия (Карелиястат) положительный индекс потребительских цен в 2001 году составил: в мае - 102,48; в июне - 103, 45;в июле - 101,34; в октябре- 100,37; в ноябре - 101,31; в декабре 102,00. Индекс инфляции менее 100 % (за август и сентябрь 2001 года) во внимание не принимается, поскольку влечет уменьшение подлежащей взысканию суммы.
С учетом этих данных утраченная З.. заработная плата за период содержания под стражей с 24 апреля 2001 года по 17 декабря 2001 года составит:
за апрель: 317 рублей 85 копеек х 102,48 х 103,45 х 101,34 х 100,37 х 101,31 х 102,00 = 354 рубля 18 копеек;
за май: 1271 рубль 40 копеек х 103,45 х 101,34 х100,37х 101,31 х 102,00 = 1382 рубля 45 копеек;
за июнь: 1271 рубль 40 копеек х 101,34 х 100,37 х 101,31 х 102,00 = 1336 рублей 35 копеек;
за июль: 1398 рублей 58 копеек х 100,37 х 101,31 х 102,00 = 1450 рублей 55 копеек;
за август: 1462 рубля 11 копеек х 100,37 х 101,31 х 102,00 = 1516 рублей 48 копеек:
за сентябрь: 1271 рубль 40 копеек х 100,37 х 101,31 х 102,00 =1318 рублей 68 копеек;
за октябрь: 1462 рубля 11 копеек х 101,31 х 102,00 =1510 рублей 89 копеек:
за ноябрь: 1334 рубля х 102,00 = 1361 рубль 67 копеек.
Таким образом, общая сумма утраченной заявителем заработной платы с 24 апреля 2001 года по 17 декабря 2001 года с учетом зарплаты за декабрь 2001 года в размере 572 рубля 13 копеек составит 10803 рубля 38 копеек (354, 18 + 1382,45 + 1336,35 +1450,55 +1516,48 +1318,68 +1510,89 +1361,67 +572,13).
Учитывая инфляцию за период с января 2002 года по июнь 2020 года включительно размер утраченной заявителем заработной платы составит: 10803 рубля 38 копеек х 103,93 (индекс за январь 2002 года) х все последующие положительные индексы потребительских цен с февраля 2002 года по май 2020 года х 100,41 (индекс за июнь 2020 года) = 55560 рублей 38 копеек.Данная сумма подлежит взысканию в пользу З.. с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
Решение суда в части отказа в удовлетворении требований З, о возмещении расходов, связанных с оказанием юридической помощи, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт заключения соглашения с адвокатом и выплаты ему вознаграждения, надлежаще мотивировано, является обоснованным. С учетом изложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 7 июля 2020 годав отношении З. изменить:
взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу З. - 55 560 рублей 38 копеек.
В остальной части судебное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Я. Касым


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка