Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 22-1128/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N 22-1128/2020
Великий Новгород 25 августа 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,
судей Михайловой О.В., Никитина Р.В.,
с участием прокурора Яковлева Н.В.,
защитника осужденного Кривенко Е.А. - адвоката Довгополова А.А.,
при секретаре Федоровой Н.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Воробьева С.В. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 05 июня 2020 года, которым
Кривенко Е.А., родившийся <...> года в <...> области, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 13 октября 2011 года Боровичским районным судом Новгородской области (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 марта 2017 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 4 мая 2012 года Боровичским районным судом Новгородской области (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 марта 2017 года) по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 13 октября 2011 года, окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 23 октября 2012 года Боровичским районным судом Новгородской области (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 марта 2017 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) (2 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 04 мая 2012 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Псковского районного суда Псковской области от 29 мая 2015 года освобожден условно-досрочно 9 июня 2015 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 3 дня;
- 13 июля 2016 года Боровичским районным судом Новгородской области (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 марта 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, окончательно на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 октября 2012 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 17 декабря 2018 года;
осужденный:
- 20 февраля 2020 года Боровичским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден:
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 20 февраля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете в срок отбытия наказания периодов задержания, содержания под стражей и отбытия наказания по предыдущему приговору, о судьбе вещественных доказательств, о распределении процессуальных издержек, принято решение по гражданскому иску.
Заслушав доклад судьи Матвеева Е.Ю., выступление прокурора Яковлева Н.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника осужденного Кривенко Е.А. - адвоката Довгополова А.А., возражавшего против удовлетворения представления, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия
установила:
Кривенко Е.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение; за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены Кривенко Е.А. в г. Боровичи Новгородской области в августе 2019 года и 04 февраля 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кривенко Е.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, дал изобличающие себя показания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционном представлении и.о. Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Воробьев С.В., не оспаривая выводы суда о виновности Кривенко Е.А. и правильность квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора. Указывает, что суд, верно установив в действиях осужденного особо опасный рецидив преступлений, допустил ошибку при назначении вида исправительного учреждения, в котором Кривенко Е.А. следует отбывать наказание, назначив исправительную колонию строгого режима. Просит внести соответствующие изменения в приговор, определив окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, оценив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Кривенко Е.А. обоснованно признан судом первой инстанции виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах. Выводы суда о виновности Кривенко Е.А. подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
По преступлению в отношении имущества Б вина осужденного подтверждается: показаниями Кривенко Е.А., из которых следует, что в начале августа 2019 года в ночное время он перелез через забор на территорию одного из домовладений в г. Боровичи, зашел там в гараж с незапертой дверью, откуда похитил имущество, которое затем сдал в пункт приема металла; показаниями потерпевшего Б согласно которым в начале августа 2019 года он обнаружил хищение своих вещей из гаража, расположенного на придомовой территории дома <...> в г. Боровичи, принадлежащего его супруге, а именно: удлинителей, тройной розетки, влагонепроницаемой вилки; протоколом принятия от Б. 07.02.2020 устного заявления о преступлении; протоколом явки с повинной Кривенко Е.А. от 07.02.2020; заключением эксперта N 03/253э от 25.03.2020 о стоимости похищенного имущества.
По преступлению в отношении имущества Б.А. вина осужденного подтверждается: показаниями Кривенко Е.А., из которых следует, что в феврале 2020 года, находясь в г. Боровичи, он перелез через забор одного из домовладений, выломал дверь веранды дома, на веранде нашел ключ от входной двери дома, открыл им дверь и зашел внутрь, откуда похитил деньги в сумме 6200 рублей, лежавшие на комоде, на похищенные деньги купил себе мобильный телефон с аксессуарами, 800 рублей у него изъяли сотрудники полиции; показаниями потерпевшего Б.А. согласно которым 05.02.2020 утром ему позвонил сын А. и сказал, что в его доме по ул. <...> выломана входная дверь веранды, придя в дом, он обнаружил, что из дома пропали денежные средства в сумме 6200 рублей, лежавшие на комоде, ущерб от похищенного для него является значительным, так как его пенсия составляет 15 000 рублей, в ходе следствия ему были возвращены 800 рублей; показаниями свидетеля Б.А. из которых следует, что 05.02.2020 он пришел в дом отца, увидел, что входная дверь взломана, позвонил отцу; показаниями свидетеля С согласно которым 05.02.2020 к ней в магазин зашли ранее не знакомые мужчина и женщина, мужчина купил мобильный телефон марки Inoi, стоимостью 2990 рублей, чехол за 180 рублей и защитное стекло за 190 рублей; протоколом от 05.02.2020 принятия от Б.А. устного заявления о преступлении; протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2020 с фототаблицей к нему; протоколом явки с повинной Кривенко Е.А. от 05.02.2020; протоколом выемки от 05.02.2020 у подозреваемого Кривенко Е.А. мобильного телефона марки <...> в силиконовом чехле и защитном стекле, денежных средств в размере 800 рублей; заключением эксперта N 117 от 19.02.2020; протоколом осмотра предметов от 26.03.2020; сведениями об имущественном положении потерпевшего; иными доказательствами.
У суда первой инстанции не было оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не противоречат друг другу, а также подтверждены исследованными письменными материалами уголовного дела.
Обоснованность экспертных заключений, положенных в основу приговора, сомнений не вызывает.
Квалифицирующие признаки по каждому преступлению установлены судом правильно, исходя из фактических обстоятельств произошедшего, имущественного положения потерпевшего Богданова А.К.
По каждому преступлению судом первой инстанции дана надлежащая оценка характеру действий осужденного Кривенко Е.А. и направленности его умысла. Выводы суда носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании.
По всем преступлениям действия Кривенко Е.А. квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, а именно:
- по преступлению в отношении имущества Б. - по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайкое хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;
- по преступлению в отношении имущества Б.А. - по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайкое хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Сведения о личности Кривенко Е.А. исследованы судом в достаточной степени.
При назначении Кривенко Е.А. наказания судом в полной мере соблюдены требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с частью 2 той же статьи - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем частичного возврата похищенных денежных средств потерпевшему Б
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденному Кривенко Е.А., кроме установленных судом первой инстанции, не имеется.
В качестве отягчающего наказание Кривенко Е.А. обстоятельства, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ по преступлению в отношении имущества Б. является особо опасным.
Решение суда о возможности достижения в отношении Кривенко Е.А. целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, является правильным. Оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется. Выводы суда в этой части являются мотивированными и обоснованными. Назначенное Кривенко Е.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, тяжести и конкретным обстоятельствам содеянного, всем данным о личности осужденного, определено с учетом имеющихся по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а потому отвечает требованиям справедливости и задачам уголовного судопроизводства. Основания для смягчения назначенного Кривенко Е.А. наказания либо для освобождения его от отбывания наказания отсутствуют.
В связи с установлением в действиях Кривенко Е.А. особо опасного рецидива преступлений, вид исправительного учреждения для отбывания им наказания в виде лишения свободы должен быть определен в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония особого режима.
В этой связи доводы апелляционного представления прокурора об ошибке суда в определении вида исправительного учреждения являются обоснованными, а апелляционное представление в данной части следует удовлетворить.
Вместе с тем, просьба апелляционного представления прокурора в части определения окончательного наказания в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы удовлетворению не подлежит. Каких-либо мотивов к смягчению наказания осужденному Кривенко Е.А. апелляционное представление не содержит. Предпосылок к этому судебная коллегия не усматривает.
Решения суда о мере пресечения, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете в срок отбытия наказания периодов задержания, содержания под стражей и отбытия наказания по предыдущему приговору, о судьбе вещественных доказательств, о распределении процессуальных издержек, а также по гражданскому иску приняты судом первой инстанции в соответствии с законом.
Грубых нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора с изменением квалификации содеянного или назначенного наказания по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 05 июня 2020 года в отношении Кривенко Е.А. изменить:
- назначить осужденному Кривенко Е.А. для отбывания наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы исправительную колонию особого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий Е.Ю. Матвеев
Судьи О.В. Михайлова
Р.В. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
