Дата принятия: 19 февраля 2021г.
Номер документа: 22-1127/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2021 года Дело N 22-1127/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Низамова Э.Р.,
с участием прокурора Цеханович Л.Р.,
адвоката Газизуллина А.Ф., представившего удостоверение N 2538 и ордер N 169955,
при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Клюшкина М.И. в защиту интересов осужденного Пигачева А.В. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 25 декабря 2020 года, которым
Пигачев Андрей Владимирович, <данные изъяты>, судимый:
1) 20 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N 3 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ по статье 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;
2) 18 ноября 2016 года Приволжским районным судом г. Казани РТ по пункту "в" части 2 статьи 158 (2 эпизода), пункту "б" части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69, статье 71 УК РФ к лишению свободы на3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 17 декабря 2019 года по отбытии срока наказания,
- осужден:
по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей с указанием реквизитов для уплаты штрафа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Газизуллина А.Ф., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Пигачев А.В. признан виновным в покушении на хищение денежных средств АО "Райффайзенбанк" путем обмана в сумме 15 000 рублей около 15 часов 24 минут 20 апреля 2020 года в помещении АО "Райффайзенбанк", расположенном по адресу: РТ, г. Казань, пр. Ямашева, д. 43.
Вину в совершении преступления Пигачев А.В. признал.
В апелляционной жалобе адвокат Клюшкин М.И. просит приговор отменить, уголовное дело в отношении инвалида Пигачева А.В. прекратить вследствие добровольного отказа от совершения преступления. Указывает, что Пигачев А.В. добровольно отказался от совершения преступления, ссылка суда на независящие от воли Пигачева А.В. обстоятельства несостоятельна. Волевой поступок отказа от совершения преступления заключался в том, что он отказался от намерения получить кредит, ушел из банка, уехал домой. Давления на Пигачева А.В. никто не оказывал, вынуждающих отказаться от совершения преступления обстоятельств не имелось. Размышления Пигачева А.В. на тему опасений по поводу последствий совершения преступления не являются доказательствами совершения преступления.
В возражении государственный обвинитель Апполонова Е.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Клюшкина М.И., возражения государственного обвинителя Апполоновой Е.А., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина Пигачева А.В. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
В судебное заседание Пигачев А.В. не явился, постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 декабря 2020 года удовлетворено ходатайство Пигачева А.В. о рассмотрении уголовного дела без его участия.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний осужденного Пигачева А.В. следует, что 18 апреля 2020 года, находясь у себя дома по адресу: г. Казань, <адрес> в сети Интернет увидел объявление с предложением о покупке паспорта гражданина Российской Федерации, он решилприобрести паспорт гражданина РФ за 5 000 рублей, чтобы использовать его для получения кредита в банке. Он перевел 5000 рублей через терминал, скинул свои фотографии. 20 апреля 2020 года ему на телефон пришло сообщение, что паспорт пришел на почту, после чего он получил паспорт гражданина РФ, выданный на имя ФИО14, 20 июня 1988 года рождения, с вклеенной в него его фотографией. 20 апреля 2020 года примерно в 15 часов 20 минут пришел в АО "Райффайзенбанк", расположенный по адресу: г. Казань, пр. Х. Ямашева, д. 43. Кредитному специалисту предоставил поддельный паспорт гражданина РФ на имя ФИО14., представился его именем и изъявил желание оформить кредитную карту лимитом 15 000 рублей. Сотрудник банка, визуально осмотрев его паспорт, сообщила об одобрении ему кредита и необходимости заполнения соответствующих документов. Однако, заподозрил, что она заметила, что данный паспорт поддельный, вышел на улицу покурить и уехал, так как его могли бы задержать сотрудники полиции. Он не собирался оплачивать кредит, если бы ему была выдана кредитная карта, так как у него нет на это финансовой возможности. На каких-либо кредитных документах он не расписывался, на фотографию при получении кредита не снимался. Сотовый телефон вместе с сим-картой, по которому он заказывал поддельный паспорт, утерял. Вину свою в совершении преступления признаёт и раскаивается.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО16. - руководителя юридической группы Операционного офиса "Казанский" Поволжского филиала АО "Райффайзенбанк" следует, что 20 апреля 2020 года от сотрудника банка ФИО17. ей стало известно, что примерно в 15 часов 24 минуты 20 апреля 2020 года в помещение банка АО "Райффайзенбанк", расположенного по адресу: г. Казань, проспект Х. Ямашева, д. 43 "А", обратился ранее неизвестный мужчина, который изъявил желание получить в банке кредитную карту лимитом 15000 рублей. Сотруднику банка ФИО17. предоставил паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выданный 26 декабря 2018 года МВД по Республике Татарстан на имя ФИО14, 20 июня 1988 года рождения, с вклеенной в него своей фотографией. У ФИО17. предъявленный паспорт вызвал подозрения, поскольку имел признаки подделки, она вызвала сотрудников ГБР. С целью протянуть время ФИО17. данному мужчине сообщила, что заявка на выдачу кредитной карты одобрена и необходимо сделать ксерокопию паспорта, на что мужчина, видимо что-то заподозрив, сказал, что выйдет на улицу покурить, однако в помещение банка не вернулся. Далее приехали сотрудники полиции и изъяли поддельный паспорт. От сотрудников полиции стало известно, что лицом, предъявившим подложный паспорт на имя ФИО14., оказался Пигачев Андрей Владимирович, <данные изъяты> года рождения.
Свидетель ФИО17. подтвердила показания свидетеля ФИО16
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25. - сотрудника полиции следует, что 20 апреля 2020 года выехали по вызову в офис АО "Райффайзенбанк", расположенном по адресу: г. Казань, проспект Х.Ямашева, дом 43. Кредитный специалист ФИО17. пояснила, что в 15 часов 24 минуты к ним с целью получить кредитную карту лимитом 15 рублей обратился неизвестный мужчина, предоставил ей паспорт гражданина РФ на имя ФИО14, 20 июня 1988 года рождения, с серией и номером <данные изъяты>, выданный 26 декабря 2018 года, она, сверив фотографию на паспорте с лицом мужчины, увидела признаки подделки в предоставленном паспорте, печатный текст был нечеткий, бумага была неплотная, а фотография вклеена небрежно. Она попросила данного мужчину подождать, при этом вызвала сотрудников ГБР, а сама продолжила оформлять заявку на получение кредитной карты. Данный мужчина сказал, что выйдет покурить, но в офис банка больше не вернулся. Протоколом изъятия от 20 апреля 2020 года из помещения данного офиса АО "Райффайзенбанк" были изъяты паспорт гражданина РФ на имя ФИО14., бумага с записями места работы, должности, адресом электронной почты и номером телефона данного гражданина. Была назначена технико-криминалистическая экспертиза на данный паспорт. По фотографии, вклеенной в поддельный паспорт, был установлен данный мужчина, им оказался Пигачев Андрей Владимирович, 30 декабря 1991 года рождения, проживающий по адресу: г. Казань, ул. <адрес>. Пигачев А.В. был задержан по месту его жительства, по данному факту им было написано чистосердечное признание, даны признательные показания.
Свидетель ФИО29. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО25.
Согласно протоколу изъятия от 20 апреля 2020 года, участковым уполномоченным ФИО25 был изъят подложный паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, выданный 26 декабря 2018 года МВД по Республике Татарстан на имя ФИО14, 20 июня 1988 года рождения, бумага с записью.
Согласно заключению эксперта N 175 от 7 мая 2020 года, бланк предоставленного на экспертизу паспорта гражданина РФ, серии <данные изъяты>, выданный 26 декабря 2018 года МВД по Республике Татарстан на имя ФИО14, 20 июня 1988 года рождения, изготовлен по технологии предприятия АО "Гознак". В паспорте гражданина РФ страница N 3 была удалена вместе с ламинирующей пленкой и заменена на новую путем наклеивания с последующим ламинированием. Изображение на странице N 3 паспорта выполнены способом цветной электрофотографии.
Также вина осужденного Пигачева А.В. подтверждается постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 8 сентября 2020 года.
Доказательства, изложенные в приговоре, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины Пигачева А.В. в совершении указанного преступления.
В силу статьи 31 УК РФ прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца, признается добровольным отказом от преступления (часть 1); лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца (часть 2).
По смыслу закона не может быть признан добровольным отказ от преступления, исключающий уголовную ответственность, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновных.
Как следует из показаний Пигачева А.В., которые объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО17., ФИО16. и другими доказательствами, он отказался от получения денежных средств ввиду невозможности доведения своих противоправных действий до конца, поскольку заподозрил, что сотрудник банка заметила поддельность предъявленного им паспорта, и под предлогом покурить, вышел на улицу и уехал, поскольку его могли задержать сотрудники полиции.
Указанные препятствия к завершению преступления, не зависели от воли осужденного и не исключают уголовной ответственности за покушение к его совершению.
Действия Пигачева А.В. суд правильно квалифицировал по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания осужденному Пигачеву А.В. судом учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни осужденного и его семьи. При этом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья осужденного.
Также судом принято во внимание то, что Пигачев А.В. по месту жительства характеризуются отрицательно, на учете врача - психиатра, врача-нарколога не состоит.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Пигачеву А.В. наказания виде штрафа с применением части 3 статьи 68 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Назначенное Пигачеву А.В. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 25 декабря 2020 года в отношении Пигачева Андрея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Клюшкина М.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
