Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 июля 2020 года №22-1127/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2020 года Дело N 22-1127/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булдакова А.В.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
адвоката Турганбаева Э.М.,
при секретаре Олюниной Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Рудина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 октября 2019 года, которым осужденному возвращено его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания для надлежащего оформления.
Заслушав доклад судьи Булдакова А.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение адвоката, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Рудин С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР данное ходатайство возвращено осужденному для надлежащего оформления, при этом разъяснено право повторного обращения в суд после устранения недостатков.
В апелляционной жалобе осужденный Рудин С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в жалобе просил суд затребовать у администрации ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР справки о состоянии здоровья и характеризующий материал, поскольку в соответствии с правилами внутреннего распорядка указанные документы на руки не выдаются и приобщить их к ходатайству не представляется возможным.
Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших в суд материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки ходатайства к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления, при этом, указав на возможность повторного обращения осужденного в суд с данным ходатайством после устранения недостатков.
Суд в обжалуемом постановлении осужденному правильно разъяснен порядок обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания через администрацию учреждения, исполняющего наказание. В соответствии с этим порядком администрация такого учреждения направляет в суд указанное ходатайство вместе с необходимыми материалами, характеризующими осужденного.
Из представленных материалов дела следует, что осужденный Рудин С.В. с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания обратился напрямую в суд, в связи с чем необходимые документы суду представлены не были.
Кроме того, само ходатайство осужденного Рудина С.В. требует конкретизации, поскольку из его содержания не ясно, каким видом наказания он просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 октября 2019 года о возвращении осужденному ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания для надлежащего оформления, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рудина С. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Булдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка