Постановление Саратовского областного суда от 14 мая 2020 года №22-1127/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-1127/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Шатовой Н.Е.,
при секретаре Микулине В.Ю.,
с участием прокурора Анненкова А.П.,
защитника Гавриленко Е.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Гавриленко Е.Л. в интересах осужденного Бурова Р.В. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2020 года, которым отказано в принятии ходатайства адвоката Гавриленко Е.Л. в интересах осужденного
Бурова Р.В., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав выступление адвоката Гавриленко Е.Л., поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Самары от 6 февраля 2019 года Буров Р.В. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в" ч.2 ст.163 и п. "а", "з" ч.2 ст.126 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2020 года отказано в принятии ходатайства адвоката Гавриленко Е.Л. в интересах осужденного Бурова Р.В. о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.
В апелляционной жалобе адвокат Гавриленко Е.Л. в интересах осужденного Бурова Р.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что выводы суда о фактическом обжаловании законности приговора, не соответствуют действительности, поскольку в своем ходатайстве она указывала на допущенную судом первой инстанции неточность при исчислении зачета времени нахождения Бурова Р.В. под домашним арестом в срок назначенного ему наказания. Полагает, что в этом случае суд был вправе рассмотреть данный вопрос. Обращая внимание на неправильное применение закона судом первой инстанции, просит постановление отменить.
Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В этой связи, адвокат Гавриленко Е.Л. в интересах осужденного Бурова Р.В. обратилась в суд по месту отбывания им наказания с ходатайством об изменении приговора. Согласно ходатайству, просила зачесть в срок назначенного Бурову Р.В. наказания время нахождения его под домашним арестом из расчета один день лишения свободы за один день домашнего ареста, а не за два дня, как указано в приговоре в связи с неправильным применением закона.
Изучив ходатайство адвоката Гавриленко Е.Л., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия к рассмотрению ее ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленного в отношении Бурова Р.В. приговора.
Суд первой инстанции верно исходил из того, что вопрос о зачете времени содержания под домашним арестом в срок наказания, разрешенный судом первой инстанции в приговоре, который был постановлен уже в период действия Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в ст.72УК РФ", не может быть разрешен в порядке исполнения приговора, а изменений, улучшающих положение осужденного, после его вступления в законную силу, в Уголовный Кодекс РФ внесено не было.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2020 года в отношении Буров Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гавриленко Е.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка