Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1127/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 22-1127/2020
16 сентября 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Погорелого А.И.,
при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Новохатского И.А. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 6 июля 2020 г., которым отказано в принятии ходатайства Новохатского И.А. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018.
Заслушав выступления осужденного Новохатского И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Новохатский И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от <дата> в части зачета времени его содержания под стражей с <дата> по <дата>.
Судом принято вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Новохатский И.А. просит зачесть ему по приговору от <дата> время содержания под стражей с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. В обоснование указывает, что суд не принял во внимание то, что после написания им <дата> апелляционной жалобы на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от <дата> он был этапирован в <адрес>, где содержался в особых условиях (камерного типа), не имея возможности получить и обжаловать принятое судом решение.
Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с постановлением Урицкого районного суда Орловской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в удовлетворении ходатайства осужденного Новохатского И.А. о приведении приговора Люблинского районного суда г. Москвы от <дата> в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от <дата> в части зачета времени содержания под стражей с <дата> по <дата>, отказано.
С учетом этого, законных оснований для пересмотра приговора Люблинского районного суда г. Москвы от <дата> в отношении Новохатского И.А. по тем же обстоятельствам не имеется.
Таким образом, суд первой инстанции, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, вопреки доводам жалобы, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для приведения указанного приговора в соответствии с действующим законодательством.
Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, которые бы улучшали положение осужденного Новохатского И.А., не вносилось.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Урицкого районного суда Орловской области от 6 июля 2020 г. в отношении Новохатского И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Дело N 22и-1127/20 Судья Логаш В.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
