Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 30 июля 2020 года №22-1127/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 22-1127/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Дмитриева Л.А.,
судей Котченко Д.В., Власенко С.Н.,
при секретаре Макаровой А.В.,
с участием прокурора Земцова А.Н.,
осужденного Курлыкова А.В.,
защитника - адвоката Тихоновой И.В.,
а также потерпевших ФИО15, ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Пачина А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 июня 2020 года, которым
Курлыков Алексей Васильевич, *** года рождения, уроженец и житель ***, несудимый,
осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 159 УК РФ (11 преступлений) на 1 год за каждое; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 преступления) на 2 года за каждое; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, на 4 года в исправительной колонии общего режима.
Удовлетворены гражданские иски потерпевших. С осужденного Курлыкова А.В. взыскано в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей ФИО7 - 145 000 рублей, ФИО12 -113 000 рублей, ФИО15 - 370 000 рублей, ФИО16 - 380 000 рублей, ФИО17 - 64 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., выступления осужденного Курлыкова А.В., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Тихоновой И.В., поддержавших апелляционную жалобу, потерпевших ФИО15 и ФИО14, просивших о смягчении наказания, возражения прокурора Земцова А.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Курлыков А.В. признан виновным в 11 хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в 2 хищениях путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор в отношении Курлыкова А.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Пачин А.В. считает назначенное Курлыкову А.В. наказание чрезмерно суровым. Указывает, что Курлыков А.В. полностью признал вину, ранее не судим, частично возместил причиненный вред, положительно характеризуется по месту жительства и работы, большинство потерпевших в ходе судебного заседания ходатайствовали не лишать его свободы, чтобы он смог возместить им ущерб. Полагает, что суд не в полной мере учел данные обстоятельства и назначил несправедливое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Курлыкова А.В. рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Виновность Курлыкова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений материалами дела подтверждена, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Наказание Курлыкову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в пределах, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по преступлениям, совершенным в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, а также меры, направленные осужденным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим ФИО17, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО16
Приняты во внимание судом при назначении наказания положительные характеристики по месту жительства и работы, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь отцу инвалиду 2-ой группы и матери, имеющей хронические заболевания.
Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивирована. Оснований не согласиться с данными выводами суда судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения определен судом первой инстанции правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы защитника о чрезмерной суровости назначенного Курлыкову А.В. наказания нельзя признать состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 июня 2020 года в отношении Курлыкова Алексея Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка