Постановление Сахалинского областного суда

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 22-1126/2021

Суд апелляционной инстанции в составе судьи по уголовным делам Сахалинского областного суда Халиуллиной В.В.,

при помощнике судьи Орловой Н.Г.,

с участием:

прокурора Пильгуй Ю.В.,

осужденного Чена В.Х. и его защитника - адвоката Загорского Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 05 июля 2021 года, которым апелляционная жалоба осужденного

Чена В.Х., <данные изъяты>

на постановление Сминыховского районного суда от 28 июня 2021 года оставлена без рассмотрения.

Изучив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

Не огласившись с судебным постановлением, осужденный Чен В.Х. подал апелляционную жалобу, в которой, оспаривая вывод суда о пропуске им срока обжалования, обращает внимание, что копию решения суда получил 25 мая 2021 года и, по мнению осужденного, последним днем обжалования является 05.07.2021;

судом оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба на постановление Смирныховского районного суда от 28 июня 2021 года, однако такое постановление не выносилось;

просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 3 ст. 389. 4 УПК РФ жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Частью 1 ст. 389.5 УПК РФ гарантируется право осужденного в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, вынесшим решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из представленных материалов следует, что постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 21 мая 2021 года Чену отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Копию данного постановления согласно расписке осужденный получил 25 мая 2021 года (л.д.100).

Таким образом, с учетом требования уголовно-процессуального закона срок обжалования судебного постановления от 21 мая 2021 года истекал 04 июня 2021 года (а не 31 мая 2021 года, о чем ошибочно указано судом первой инстанции).

При этом апелляционную жалобу на постановление суда от 21 мая 2021 года осужденный Чен В.Х. подал лишь 28 июня 2021 года, то есть по истечении срока обжалования.

Более того, несмотря на пропуск срока обжалования, более чем 20 дней, апелляционная жалоба Чена предусмотренного ст. 389.5 УПК РФ ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием наличия уважительных причин пропуска срока обжалования, не содержала.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил апелляционную жалобу осужденного на постановление Смирныховского районного суда от 21 мая 2021 года без рассмотрения, поскольку, во-первых, она подана с пропуском срока, во-вторых, не содержала ходатайство о восстановлении последнего.

В противном случае принятие жалобы, поданной с пропуском срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, повлекло нарушение судом положений ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ.

Оценивая приведенные в суде апелляционной инстанции доводы осужденного о его неоднократном водворении в ШИЗО на протяжении мая, июня, июля 2021 года и, как следствие, невозможность написания им мотивированной апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Во-первых, водворение осужденного в ШИЗО, обусловлено неправомерным поведением самого осужденного; во-вторых, из материалов дела следует, что корреспонденцию, в том числе судебное постановление осужденный получал; в третьих, Чен не отрицал, что нахождение в ШИЗО не препятствовало написанию жалобы при наличии бумаги и ручки. Отсутствие дополнительной литературы и других источников для написания мотивированной и развернутой жалобы, не препятствовало осужденному подать своевременно как основную жалобу с изложением несогласия с обжалуемым постановлением, так и ходатайство о восстановлении пропущенного срока в последующем.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести коррективы в обжалованное постановление в части допущенных судом описок в описательно-мотивировочной части постановления, указав, что последним днем подачи жалобы является 04 июня 2021 года; а в резолютивной части постановления указать, что без рассмотрения оставлена жалоба Чен В.Х. на постановление Смирныховского районного суда от 21 мая 2021 года, а не 28 июня 2021 года, на что верно указывает осужденный в жалобе.

Допущенные судом первой инстанции технические описки на существо принятого судом решения не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционную жалобу осужденного Чена В.Х. удовлетворить частично.

Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 05 июля 2021 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Чена Валерия Худиновича на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 21 мая 2021 года изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части постановления, что последним днем подачи жалобы является 04 июня 2021 года.

В резолютивной части постановления указать, что без рассмотрения оставлена жалоба Чен В.Х. на постановление Смирныховского районного суда от 21 мая 2021 года.

В остальном постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 05 июля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чена В.Х. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии, подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Халиуллина

Копия верна: В.В. Халиуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка