Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-1126/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Сафаровой Н.Г., с участием прокурора Чалых М.О. осужденного Джумагазиева Р.Н. адвоката Текеева Б.О.,

при ведении протокола секретарём Сидалиевой Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Текеева Б.О. в интересах осуждённого Джумагазиева Р.Н. на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 6 апреля 2021г., которым

Джумагазиев Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден по ч. 1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Выслушав осужденного Джумагазиева Р.Н. и адвоката Текеева Б.О., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Джумагазиев Р.Н. признан судом виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Джумагазиев Р.Н. виновным себя признал в полном объеме, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе на приговор суда адвокат Текеев Б.О., считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает в обоснование, что суд не в полной мере принял во внимание данные о личности осуждённого, который является гражданином Российской Федерации, не судим, совершил преступление средней тяжести, не состоит на спецучетах, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, дело рассмотрено в особом порядке. Также обращает внимание на полное признание Джумагазиевым Р.Н. вины и раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба удовлетворению не

подлежит исходя из следующего.

Вывод суда, при рассмотрении дела в особом порядке, о виновности Джумагазиева Р.Н. в инкриминируемом преступлении, основан на имеющихся в деле доказательствах, его действия правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст.318 УК РФ.

Положения главы 40 УПК РФ соблюдены.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания нельзя признать обоснованными.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства в виде наличия двоих малолетних детей, признания вины, раскаяния в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшего, нахождение гражданской жены в отпуске по уходу за ребенком, престарелый возраст матери и наличие у неё заболеваний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначил справедливое наказание с учетом правил чл.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вывод суда о том, что исправление осуждённого возможно только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является правильным, в связи с чем оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Нет таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного правильным является и вывод суда об отсутствии оснований для применения ч.б ст. 15 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену обжалуемого приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19-389.33 УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 6 апреля 2021г. в отношении Джумагазиева Р.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Текеева Б.О. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а осуждённым содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка