Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 22-1126/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе председательствующего Архипова А.В.,

судей: Юкова Д.В., Ильиной Е.Ю.,

при секретаре Зайцевой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Филипсина Д.О., его защитника - адвоката Кулешовой Л.Н. на приговор Советского районного суда г. Томска от 23 марта 2021 года, которым

Филипсин Дмитрий Олегович, /__/, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 N 87-ФЗ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Филипсину Д.О. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания время задержания и содержания Филипсина Д.О. под стражей с 13.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Архипова А.В., выступления осужденного Филипсина Д.О. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Кулешовой Л.Н. в защиту его интересов, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Маркарян Д.В., считавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Филипсин Д.О. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 24.10.2012 по 25.10.2012 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Филипсин Д.О. вину в совершении приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта признал, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Филипсин Д.О., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, считая его суровым. Суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства. С момента совершения преступления прошло 8 лет, вину признал, сожалеет о содеянном, раскаялся, добровольно выдал все наркотические вещества, указал место, где их приобрел, то есть способствовал раскрытию преступления, ранее на территории РФ к уголовной ответственности не привлекался. С 2012 года не видел свою мать, не видит, как растет его дочь. За то время, что находился в местах лишения свободы в Королевстве Тайланда, обдумал всю свою жизнь и осудил себя за поступки, которые совершил. После 4 лет отбытия наказания был помилован, поскольку не нарушал режим содержания, добросовестно работал. После освобождения предпринял все меры, чтобы вернуться в Россию. Более 8 лет не употребляет, не приобретает и не сбывает кому-либо наркотические средства, связь с людьми у которых приобретал наркотические средства, утрачена. Его родители /__/, а его дочь в этом году идет в /__/ класс. В случае смягчения наказания - организация ООО "/__/" гарантирует ему работу. Просит приговор изменить, смягчить наказание до пределов не связанных с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ или снизить до минимальных пределов предусмотренного санкцией данной статьи.

В апелляционной жалобе адвокат Кулешова Л.Н. в интересах осужденного Филипсина Д.О., не оспаривая доказанность преступления и правильность юридической оценки действий Филипсина Д.О., считает приговор в части определения меры наказания суровым. При назначении наказания Филипсину Д.О. судом не в полной мере была дана оценка личности осужденного, его отношение к содеянному, условия жизни его семьи, которая в настоящее время нуждается в его материальной и моральной поддержке. С момента совершения преступления прошло более 8 лет. Филипсин Д.О. вину признал в полном объеме, о содеянном сожалеет и раскаивается. Ранее на территории РФ к уголовной ответственности не привлекался, в момент задержания 25.10.2012 добровольно выдал наркотические средства и указал адрес, где его приобрел. О том, что в отношении него было возбуждено уголовное дело, и он находится в розыске, узнал в 2016 году при его задержании за нарушение паспортного режима в Королевстве Таиланд, где был осужден к 15-ти годам лишения свободы. Несмотря на всю сложность, суровость содержания при отбывании наказания Филипсин Д.О. своим поведением и трудом через 4 года по решению Короля Таиланд был помилован и освобожден от дальнейшего отбывания наказания. По освобождению предпринял все меры, чтобы вернуться в Россию. После случившегося в 2012 году он не приобретал, не употреблял и не сбывал наркотические средства. Связь с лицами, у которых когда-то приобретал наркотические средства, утрачена. Вред здоровью населения его действиями в 2012 году никому причинен не был. В настоящее время в /__/ по месту его регистрации проживают и его родители, которые в силу возраста и заболеваний нуждаются в его материальной и моральной поддержке. Судом не учтено состояние здоровья семьи Филипсина Д.О. Кроме того, Филипсин Д.О. не представляет повышенную опасность для общества, и его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы. В случае смягчения ему наказания - организация ООО "/__/" гарантирует Филипсину Д.О. предоставить работу. Просит приговор изменить, смягчить ему наказание до пределов не связанных с лишением свободы с применением положений ст.73 УК РФ или снизить до минимальных пределов предусмотренного санкцией данной статьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены - верно.

Факт незаконного приобретения осужденным, хранения наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере был установлен в судебном заседании бесспорно. Указанное подтверждается всей совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями самого осужденного Филипсина Д.О., данными им при допросах в качестве обвиняемого от 08.12.2020, 17.12.2020, 25.12.2020.

Так, согласно показаниям осужденного Филипсина Д.О. в октябре 2012 года приобрел наркотические средства, у женщины, которая проживала по /__/, дом и квартиру не помнит в связи с тем, что прошло много времени. По его просьбе, его брат - Ф. отвез его на своем автомобиле ВАЗ 21014 по указанному адресу, где он (Филипсин Д.О.) для себя без цели сбыта приобрел три пакета с наркотическим средством "курительная смесь". Затем они направились в магазин "Наш Гастроном", расположенный по пр. Фрунзе в г. Томске, где он планировал купить пакеты, чтобы положить туда наркотические вещества. Однако к автомобилю подошли сотрудники полиции и попросили выйти из автомобиля, он взял три пакета и вышел из автомобиля, после чего были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен его личный досмотр в служебном автомобиле. У него изъяли три пакета с наркотическими веществами, он добровольно выдал их, когда у него спросили, есть ли что-то запрещенное. Также у него был изъят сотовый телефон. Затем сотрудниками полиции был проведен досмотр брата и автомобиля, в котором был обнаружен и изъят пакетик с наркотиком, который ему дали бонусом за приобретение большого количества наркотического вещества. После дачи объяснений их отпустили домой.

Согласно показаниям свидетелей - понятых Е. и К. в 2012 году в их присутствии в служебном автомобиле был произведен личный досмотр Филипсина Д.О., в руках последнего были изъяты три пакета с наркотиками "курительная смесь", которые он приобрел у неизвестной ему девушки по адресу: /__/. В левом кармане куртки Филипсина Д.О. был обнаружен и изъят мобильный телефон. Далее был произведен досмотр Ф. в вышеуказанном автомобиле, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, затем произведен был досмотр автомобиля марки ВАЗ 21014, гос. знак /__/, в ходе которого обнаружено и изъято из пепельницы пакет типа "клип-бокс" с веществом растительного происхождения. Ф. пояснил, что данный пакет принадлежит его брату Филипсину Д.О.

Из показаний свидетелей К., П. - сотрудников УФСКН России по Томской области следует, что в октябре 2012 года была получена информация, о том, что по адресу: /__/ осуществляется сбыт наркотических средств. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" в 23.00 часов 24.10.2020, около /__/. Находясь в служебном автомобиле, припаркованном около указанного дома, к которому в 01.35 час. подъехал автомобиль марки ВАЗ 21014, гос. знак /__/. Со стороны переднего пассажирского сиденья вышел парень N 1 и вошел в подъезд. Второй парень N 2 остался за рулем указанного автомобиля. Через некоторое время парень N 1 вышел из подъезда с тремя пакетами в руках и сел на переднее пассажирское сиденье. Далее они проследовали до магазина "Наш Гастроном", расположенного по адресу: г. Томск, пр. Фрунзе, 105А. Парень N 1 вышел из автомобиля и направился в магазин, где приобрел пакеты, затем вышел из магазина и сел в автомобиль в этот момент они провели задержание. Парень N 1 вышел из автомобиля, взяв три пакета, представился - Филипсиным Д.О., а парень N 2 - Ф. В присутствии понятых был проведен личный досмотр в салоне служебного автомобиля. У Филипсина Д.О. обнаружено и изъято находящиеся у него в руках три пакета с наркотиками "курительная смесь", которые он приобрел у неизвестной девушки по адресу: /__/. Из левого кармана куртки Филипсина Д.О. был обнаружен и изъят мобильный телефон. Далее был произведен досмотр Ф., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, затем был произведен досмотр автомобиля марки ВАЗ 21014, в ходе которого был обнаружен и изъят из пепельницы, пакет типа "клип-бокс" с веществом растительного происхождения.

Из показаний свидетеля Ф. следует, что в октябре 2012 года к нему обратился его брат Филипсин Д.О. с просьбой свозить его к дому /__/ расположенному по /__/, подъехав к указанному дому, он попросил подождать его в машине, сам вышел и направился в один из подъездов вышеуказанного дома. Вернулся он уже с тремя пакетами. Затем они поехали к магазину "Наш гастроном", расположенному по адресу: г. Томск, пр. Фрунзе, 105А, брат вышел из автомобиля, а он остался. Спустя некоторое время брат вернулся в автомобиль, далее к ним подошли сотрудники полиции, и попросили их выйти из автомобиля. Брат вышел, взяв в руки три пакета, которые он вынес из /__/. После был проведен личный досмотр в служебном автомобиле в присутствии понятых. У брата были изъяты три пакета с наркотическим веществом. После был произведен его досмотр, при нем ничего обнаружено не было. В ходе досмотра автомобиля в пепельнице был обнаружен пакетик с наркотиком внутри, он понял, что его оставил его брат. После они с братом были доставлены в здание УФСКН России по Томской области для дальнейшего разбирательства, с них взяли объяснение и отпустили. Им не сообщали, что будет возбуждено уголовное дело и спустя три дня они вместе уехали в /__/, где оформляли заграничный паспорт, решив уехать за границу.

Кроме того, вина Филипсина Д.О. в совершении преступления также подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности по проведению ОРМ "наблюдения"; актом досмотра Филипсина Д.О., в ходе которого были изъяты, в том числе три полиэтиленовых пакета; актом досмотра транспортного средства ВАЗ 21014, гос. номер /__/, в ходе которого изъят полиэтиленовый пакетик, находившейся в пепельнице с измельченным светло-зеленым веществом; а также иными письменными доказательствами.

Согласно заключению эксперта N 664 от 05.05.2014 брикетированное и растительное вещества, представленные на экспертизу, общей массой 11034 г (до исследования), изъятые в ходе личного досмотра Филипсина Д.О. содержат наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндола (1-(1 мтил-1Н- индол-3-ил) бутан - 1 она) - (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон; кристаллическое вещество, представленное на экспертизу, общей массой 3934 г (до исследования), содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон (синонимы: дезметилпировалерон, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он).

Размер наркотического средства правильно определен как особо крупный на основании постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228_1, 229 и 229_1 УК РФ.

Анализ приведенных выше и других, имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Действия Филипсина Д.О. судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 N 87-ФЗ).

Оценивая доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом учтены в полной мере обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом обоснованно признано наличие малолетнего ребенка.

Судом также учтено, что осужденный ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, матерью и братом характеризуется положительно, состоит в гражданском браке, в наркологическом диспансере и у психиатра на учете не состоит.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено, а довод жалобы об обратном состоятельным признан быть не может.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Вместе суд обоснованно учел, что Филипсин Д.О. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В приговоре содержатся выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, а также мотивы принятого решения о назначении Филипсину Д.О. наказания в виде лишения свободы в указанном размере.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает в своей жалобе осужденный и его защитник, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

То обстоятельство, что его семья, которая в настоящее время нуждается в его материальной и моральной поддержке, что подтверждается, кроме прочего справкой ОГБУЗ "МСЧ N 2", представленной в суд апелляционной инстанции, а также то, что с момента совершения преступления прошло более 8 лет не является безусловным основанием для снижения назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения назначен Филипсину Д.О. в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Томска от 23 марта 2021 года в отношении Филипсина Дмитрия Олеговича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Филипсина Д.О., его защитника - адвоката Кулешовой Л.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47_1 УПК РФ.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401_7 и 401_8 УПК могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка