Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2021 года №22-1126/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2021 года Дело N 22-1126/2021
Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Огонева А.С.,
при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,
с участием прокурора Галимовой Г.М.,
адвоката Газизуллина А.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гильмановой А.М. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 24 декабря 2020 года в отношении Камаловой Жанны Александровны.
Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступления адвоката Газизуллина А.Ф. не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, прокурора Галимовой Г.М. в поддержку доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 24 декабря 2020 года
Камалова Жанна Александровна, <дата> года рождения, гражданка Российской Федерации, проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>, со средне- специальным образованием, разведенная, имеющая на иждивении троих малолетних детей, судимая:
-24 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 7 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;
-28 октября 2020 года Приволжским районным судом г. Казани по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к ограничению свободы на 6 месяцев,
осуждена по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к ограничению свободы на 4 (четыре) месяца с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, а также не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным указанного вида наказания, обязать Камалову Ж.А. являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частично сложения наказаний к назначенному наказанию Камаловой Ж.А. постановлено частично присоединить наказание по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 28 октября 2020 года и окончательно к отбытию назначено 7 (семь) месяцев ограничения свободы с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, а также не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным указанного вида наказания, обязать Камалову Ж.А. являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.
Приговор мирового судьи судебного участка N 7 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 24 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Камалова Ж.А. признана виновной и осуждена за то, что совершила мелкое хищение на 1091 рубль 4 копейки без учета НДС, будучи подвергнутой 15 июля 2019 года административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
Преступление совершено 30 августа 2020 года в г.Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Камалова Ж.А. в судебном заседании вину признала полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Гильманова А.М. не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного Камаловой Ж.А. просит приговор изменить в связи с тем, что суд в резолютивной части приговора, применяя положения части 5 статьи 69 УК РФ суд допустил противоречие, выразившееся в том, что фактически применил положения статьи 70 УК РФ, указав о частичном присоединении назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 октября 2020 года. Ссылается на то, что Камалова Ж.А. осуждена 24 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 7 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Данное наказание суд должен был сложить с назначенным наказанием согласно части 5 статьи 69 УК РФ и указать о самостоятельном исполнении штрафа. Однако суд ограничился ссылкой о самостоятельном его исполнении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является подлежит изменению исходя из следующего.
Вина Камаловой Ж.А., помимо ее собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства в мелком хищении Камаловой Ж.А. чужого имущества, будучи привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение.
В апелляционном представлении эти факты не оспариваются.
Суд обоснованно квалифицировал действия Камаловой Ж.А. по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ.
Наказание Камаловой Ж.А. назначено в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о ее личности, с учётом характера и степени общественной опасности, а также всех обстоятельств по делу.
Вместе с тем суд в резолютивной части приговора, применяя положения части 5 статьи 69 УК РФ суд допустил противоречие, выразившееся в том, что фактически применил положения статьи 70 УК РФ, указав о частичном присоединении назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 октября 2020 года.
Кроме того, из вводной части приговора видно, что Камалова Ж.А. осуждена 24 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 7 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
Данное наказание суд должен был сложить с назначенным наказанием согласно части 5 статьи 69 УК РФ и указать о самостоятельном исполнении штрафа.
Однако суд ограничился ссылкой о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка N 7 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 24 сентября 2020 года, что не соответствует положениям части 5 статьи 69 УК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 7 постановления N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Тем самым апелляционное представление государственного обвинителя Гильмановой А.М. является обоснованным.
Нарушения, допущенные судом, возможно устранить в суде апелляционной инстанции путем исключения из резолютивной части приговору указанных неточностей и назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 24 декабря 2020 года в отношении Камаловой Жанны Александровны изменить:
-исключить из резолютивной части приговора указание суда первой инстанции "в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию Камаловой Ж.А. частично присоединить наказание по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 28 октября 2020 года и окончательно к отбытию назначить 07 (семь) месяцев ограничения свободы";
-исключить из резолютивной части приговора указание суда о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка N 7 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 24 сентября 2020 года;
- назначить Камаловой Ж.А. в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 24 сентября 2020 года и 28 октября 2020 года окончательное наказание в виде ограничения свободы на 7 месяцев и штрафа в размере 5000 рублей, который исполнять самостоятельно.
В остальной части тот же приговор в отношении Камаловой Ж.А. оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Гильмановой А.М. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара).
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка